№ 249/7016/13-к

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 року м.Шахтарськ

Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Шеметова Н.Г. за участю старшого прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Гербутова О.В., слідчого Задорожнього О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Одьожній Т.В., розглянувши клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Донецька, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, працюючому вантажником будівельного ринку м. Донецька, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчий Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Калупаха І.М. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року за № 12013050560002109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку домашнього арешту обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме - надання доступу до матеріалів кримінального провадження та значного часу для ознайомлення з цими матеріалами, наявністю можливих клопотань підозрюваного та його захисника у зв»язку із цим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого; підозрюваного, який не заперечував проти продовження строків домашнього арешту ;захисника, який вважав недоведеними ризик впливання на свідків та переховування від суду і слідства, вважаю, що подання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування добуті вагомі дані про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України. 05 жовтня та 22 листопада 2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 16 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді завершується 04 грудня 2013 року. Клопотання подане в межах строку дії вказаної ухвали. Прокурором доведено, що ті ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інший злочин, оскільки має схильність до вживання наркотичних засобів; підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі; не має стійких соціальних зв»язків та має родичів за кордоном.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, та доведені прокурором ризики, які не зменшилися, дають підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

Прокурором доведено, що завершення досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 неможливе. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 продовжено у встановленому законом порядку до 05 січня 2014 року.

Суд також вважає необхідним продовжити застосування до ОСОБА_2 обов»язків, покладених ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2013 року.

Суд не приймає до уваги доводи захисника про те,що прокурором не доведений ризик впливання на свідків,оскільки такий ризик прокурором у клопотання взагалі не вказувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Калупахи І.М. задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов»язками, покладеними ухвалою слідчого судді від 16 жовтня 2013 року, до 04 січня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гербутова О.В.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Г.Шеметова