У х в а л а

02 грудня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого: Матвєєвої О.А.,

суддів: Мостової Г.І.,

Писаної Т.О.,

Попович О.В.,

Остапчука Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі заяви та його заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ РАЦС Полонського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину в розмірі ј частини щомісячного заробітку та стягнення коштів на своє утримання в розмірі ј частини щомісячного заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог послалась на те, що за час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини не виконує обов'язків з її виховання та утримання. З огляду на те, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи та задовільний матеріальний стан, позивачка просила задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства та про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи позов тим, що він не перебував із ОСОБА_5 в близьких стосунках, а тому не може бути батьком дитини.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 23 листопада 2007 року по 05 жовтня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про оспорювання батьківства відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року залишено без змін.

У листопаді 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року, з клопотанням про поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи наведене, необхідно відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ РАЦС Полонського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Матвєєва

Судді: Г.І. Мостова

Т.О. Писана

О.В. Попович

Д.О. Остапчук