СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 919/488/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 13 червня 2013 року у справі №919/488/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до Фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни (вул. Білостокська, буд.39,Севастополь,99001)

про стягнення 17048,92 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року позов Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни про стягнення 17 048,92 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення задоволений.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Августінович Олени Олексіївни на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість у розмірі 17 048,92 грн. (сімнадцять тисяч сорок вісім грн. 92 коп.), з яких: 9 960,82 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 82 коп.) - заборгованість з орендної плати за період з 01.04.2012 по 31.03.2013, 864,98 грн.(вісімсот шістдесят чотири грн. 98 коп.) - пеня, 189,27 грн. (сто вісімдесят дев'ять грн. 27 коп.) - 3% річних, 6033,85 грн. (шість тисяч тридцять три грн. 85 коп.) - штраф.

Розірваний договір оренди нерухомого майна від 25.04.2005 №188-05 на вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу літ. "А" з №11-1 по №11-4 площею 70,9 кв.м., з приямками та входом у напівпідвал, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Робоча, 10, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та фізичною особою-підприємцем Августінович Оленою Олексіївною.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Августінович Олену Олексіївну повернути вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу літ. "А" з №11-1 по №11-4 площею 70,9 кв.м., з приямками та входом у напівпідвал, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Робоча, 10 та передати їх за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду фізична особа -підприємець Августінович Олена Олексіївна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди, звільнення об'єкта комунальної власності та стягнення штрафних санкцій (пені в розмірі 864,98 грн., 3% річних - 189,27 грн., штрафу - 6 033,85 грн.), та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця Августінович Олени Олексіївни на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір, це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, фізичної особою -підприємцем Августінович Оленою Олексіївною оскаржується рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити об'єкт комунальної власності та стягнення штрафних санкцій, тобто, одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при поданні апеляційної скарги її заявник повинен сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, виходячи з оскаржуваної суми та дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2007,25 грн. (860,25 грн. +573,50 грн. + 573,50 грн.)

Звертаючись до Севастопольського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення, фізична особа -підприємець Августінович Олена Олексіївна надала докази про сплату судового збору у розмірі 1147 грн. (573,50 грн. + 573,50 грн.), що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн. за оскаржувану вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне повернути фізичній особі -підприємцю Августінович Олені Олексіївні апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року у справі №919/488/13.

Одночасно судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої ст.. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Августінович Олені Олексіївні апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року по справі № 919/488/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.А.Латинін

О.І. Проценко