АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 1714 2007 г. Председательствующий в 1 -й инстанции
Мухин А.В.
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Грипас Ю.А., Галянчука Н.И. С участием прокурора: Яцуна С. А. осужденного: ОСОБА_1
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 24 сентября 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Запорожье, украинец, гражданин Украины, ' учащийся на 2-ом курсе МТ ЗГИА, холост, проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судим:
осужден:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год, возложено обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Мера пресечения - подписка о невыезде.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование средне- специальное, холост, не работающий, проживающий: АДРЕСА_2, ранее судим:
1) 09.03.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 121 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Запорожской области от 05.06.2006 года приговор изменен, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года,
осужден:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шевченковского райсуда г. Запорожье от 09.03.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 12.06.2007 года.
2
Согласно приговору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
26.05.2007 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, при этом заранее распределив преступные роли, согласно которых в обязанности ОСОБА_2 входило непосредственное нападение на потерпевшего, а в обязанности ОСОБА_1 наблюдать за окружающей обстановкой и завладение чужим имуществом, находясь возле моста по ул. Октябрьской в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_2 вырвал из рук гр. ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон W 5501» и нанес один удар кулаком в область головы потерпевшего, от чего последнему была причинена физическая боль. От нанесенного им удара, из рук ОСОБА_2 выпал похищенный им телефон потерпевшего, в свою очередь находящийся рядом ОСОБА_1 подобрал мобильный телефон с земли и с места происшествия вместе с ОСОБА_2 скрылся, открыто завладев принадлежащим гр. ОСОБА_3 мобильным телефоном «Сони Эриксон W 5501» стоимостью 850 грн., в котором находилась чип-карта мобильного оператора «Джине» стоимостью 60 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 920 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и снизить ему назначенную меру наказания.
Приговор в отношении ОСОБА_2 не оспаривается.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора/ полагавшего приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и квалификация его действий в апелляции не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, а меру наказания назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих.
Оснований к дальнейшему снижению наказания коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 24 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.