Справа №112/2493/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року сел. Нижньогірський
Слідчий суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., при секретарі Максимовій Т.В. за участю: слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Положенко О.І., прокурора прокуратури Нижньогірського району АР Крим Заітова Л.Р., підозрюваного ОСОБА_3, захісника підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нижньогірський клопотання слідчого Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Положенко О.І. по матеріалам кримінального провадження №12013130320001188 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, одруженого, який не працює, має освіту 8 класів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 1) 07.07.1993 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст. 206 ч.2, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 09.11.2011 року тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, якій підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2013 року слідчий Положенко О.І. звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Нижньогірського району АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 у началі вересня 2013 року, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, знайшов дикорослі кущі коноплі у кількості трьох штук, вирвав їх переніс до сараїв, розташованих на подвір'ї вищезазначеного домоволодіння, та залишив сушити, після чого виготовлені особо небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуана) масою 48,5 гр. ( у перерахунку на суху речовину) незаконно зберігав для особливого вживання без мети збуту в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» до моменту виявлення та вилучення вищевказаних наркотичних засобів працівниками міліції в ході обшуку 21.10.2013 року.
За даним фактом 21 жовтня 2013 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013130320001188 за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
07 листопада 2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та погоджено з прокурором.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захісника підозрюваного, які погодилися із заявленим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження №12013130320001188 ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_3 добре характеризується, одружений, крім того, враховуючи, що він після скоєного злочину не мав намір залишити місце проживання, те що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років та є наявність існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179,193-196,369-372,492 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Положенко О.І. задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали, до 11 січня 2014 року.
Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_3 роз'яснивши йому обов'язки передбачені ст.179 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) прибувати до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим до слідчого Положенко О.І. за її викликами з періодичністю 1 раз на тиждень.
2) не відлучатися за межі Нижньогірського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_3 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: