Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа №2а/0570/12794/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош О.О., при секретарі Олійник А.І., за участю прокурора Хейфець Р.В., представника позивача Городецької О.М., представника відповідача - Масюріної Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки, який діє в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Шахта №13 -БІС" про стягнення заборгованості у розмірі 68 578,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року Державне підприємство "Шахта №13-БІС" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови строком на тридцять шість місяців, мотивуючи скрутним фінансово-економічним становищем і відсутністю коштів на рахунках в банку. Зокрема, зазначив, що підприємство веде діяльність за рахунок коштів, які поступають з державного бюджету, яких, в свою чергу, недостатньо для сплати податкових платежів. Крім того, ДП «Шахта №13-БІС» є планово-збитковим підприємством, зазначені обставини підтверджуються продовженням дії мирової фінансової кризи, що є загальновідомою обставиною. Просив суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/12794/2011 строком на тридцять шість місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, просив відстрочити виконання постанови строком на тридцять шість місяців.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року замінено Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області її правонаступником Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року задоволені вимоги позивача та стягнуто з заявника кошти за податковим боргом з земельного податку у сумі 68 578,48 грн.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб'єктивний так і об'єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті - ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання постанови тяжким фінансовим становищем на підприємстві, але не надає належних доказів (доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема виписок з банківських рахунків), які б підтверджували відсутність коштів на рахунках відповідача.

Суд зауважує, що лише саме твердження відповідача про його знаходження у складеному фінансовому становищі не є достатнім для прийняття рішення про розстрочення виконання судової постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про відстрочення виконання постанови строком на 36 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Шахта №13-БІС" про стягнення заборгованості перед бюджетом - відмовити.

Повний текст ухвали складено 2 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.