Справа №112/2154/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року смт.Нижньогірський

Слідчий суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., при секретарі Максимовій Т.В., за участю: старшого слідчого Колівошко Т.І., прокурора прокуратури Нижньогірського району АР Крим Барабаш О.В., розглянувши у залі суду смт. Нижньогірський АР Крим клопотання старшого слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Колівошко Т.І., погоджене з прокурором прокуратури Нижньогірського району АР Крим Барабаш О.В. про надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільних зв'язків: "Київстар", «МТС», «Лайф»

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року старший слідчий СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Колівошко Т.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Нижньогірського району АР Крим Барабаш О.В. про надання дозволу на отримання та можливість вилучення безпосередньо у операторів мобільних зв'язків "Київстар", «МТС», та «Лайф» інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2013 року об 11 годині 28 хвилин, троє невстановлених осіб, знаходячись у приміщенні магазину «Золотий телець», розташований за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 46, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи золотими ювелірними виробами на суму приблизно 1 млн.грн.

Даний факт 25.09.2013 року Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12013130320001106 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

25.09.2013 року при огляді автомобіля «DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 були виявлені сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, сім карта оператора «МТС» НОМЕР_9, сім карта оператора «Лайф» НОМЕР_10, а також мобільний телефон «Нокіа» 1202 ІМЕІ НОМЕР_7.

Згідно допиту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Беларусь затриманого за скоєння розбійного нападу на ювелірний магазин «Золотий телець», дані сім карти та мобільний телефон належать його співучаснику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Мелітополь, який зник з місця затримання.

Для розкриття злочину і встановлення місця знаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію мобільного оператора «МТС», про зв'язок мобільного терміналу НОМЕР_9 мобільного оператора «Киівстар», про зв язок мобільних терміналів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, та мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_10, які належать ОСОБА_5.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши старшого слідчого, прокурора, які клопотання підтримати та просили його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримання інформації у операторів мобільних зв'язків, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що доведено, що інформація перебуває безпосередньо у операторів "Київстар", «МТС», «Лайф» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

Ураховуючи, що відомості неможливо отримати в іншій спосіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 дозвіл на отримання та вилучення безпосередньо у оператора «МТС», інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого ( мобільного) зв'язку з прив'язкою до базових станцій за мобільним номером НОМЕР_9, який належить ОСОБА_5, у період часу з 01.06.2013 року до 25.09.2013 року.

Надати дозвіл на отримання та можливість вилучення безпосередньо у оператора «Київстар», інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з прив'язкою до базових станцій за мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, які належать ОСОБА_5 у період часу з 01.06.2013 року до 25.09.2013 року.

Надати дозвіл на отримання та вилучення безпосередньо у оператора «Лайф», інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з прив'язкою до базових станцій за мобільним номером НОМЕР_10, який належить ОСОБА_5 у період часу з 01.06.2013 року до 25.09.2013 року.

Надати дозвіл на отримання та вилучення безпосередньо у операторів "Київстар", «МТС» та «Лайф» інформацію про зв язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з прив'зкою до базових станцій за міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_7, який належить ОСОБА_5, у період часу з 01.06.2013 року до 25.09.2913 року.

Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ на отримання інформації яка перебуває безпосередньо у операторів: "Київстар" «МТС» та «Лайф» встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчого судді наступають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: