Справа   № 2 -1395,  2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          12 листопада  2008 року                                                    Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1до Гружчанської  сільської ради Макарівського  району  Київської області    про  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрована і постійно проживав в с. Весела Слобода  Макарівського району Київської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого та   мати позивача ОСОБА_3 та він - син померлого. Мати спадщину прийняла , оскільки на час  її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. При звернені до  Макарівської державної нотаріальної контори йому було роз'яснено  , що свідоцтво на право власності на жилий будинок за законом не може бути йому видане з причин відсутності у померлого   правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на дане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом.

                      У судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив .

                        Відповідач - Гружчанська   сільська рада Макарівського району Київської області -  у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника , а  позов визнав повністю.

                        Приймаючи до уваги, що визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти виходячи з наступного.

                 Вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши письмові матеріали справи  , судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер гр. ОСОБА_2, який був зареєстрована і постійно проживав в с. Весела Слобода  Макарівського району Київської області

(а.с.  6).

                Після   смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на спадкове майно  , а саме:  жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані в  АДРЕСА_1  

(а.с.10-13).

               Спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого   ОСОБА_3та його син ОСОБА_1.. ОСОБА_3 спадщину прийняла , оскільки на час  її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, та ІНФОРМАЦІЯ_2вона померла

(а.с.7,8,9).

          Факт того, що домоволодіння у АДРЕСА_1    дійсно належало ОСОБА_2. підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради № 1 особовий запис №25, рішенням виконкому Гружчанської  сільської ради  №11/4  від 12.02.2008 року .

(а.с. 14.15 ).

                  Однак, коли  позивач  звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому відповідного свідоцтва на право на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами йому  було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

                       Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом    необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий  документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме  за  ОСОБА_2. зареєстрований будинок в АДРЕСА_1,    позивач   по справі є  спадкоємцем за законом   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

                         Приймаючи   до  уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст.  386, 392,   1261   ЦК України,   ст. ст. 10,11,60,88,174, 212, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                     Визнання відповідачем позову прийняти, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської  сільської ради Макарівського  району  Київської області    про  визнання права власності на спадкове  нерухоме майно задовольнити .

                     Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом  до майна померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яке складається з  житлового будинку  з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться   в АДРЕСА_1 (технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 93) загальною площею 97.8 кв.м., жилою площею 49.4 кв.м. ( жилий будинок А веранда а, прибудова а1, ганок ,  сарай Б, тамбур В,  сарай Г,  погріб Д, убиральня Е, сарай Ж, тротуар І, огорожа №1-3  )  вартістю 86458гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

            Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

              Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

        Суддя                                                М.Ю.Устимчук