СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 5002-10/3242-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурор, Алісов Олег Володимирович, посвідчення №005827 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача, не з'явився, Фонд державного майна України;

представник відповідача, не з'явився, виконавчий комітет Ялтинської міської ради;

представник відповідача, Хорошунова Тетяна Олександрівна, довіреність № 14-06/04 від 14.06.13 приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

представник відповідача, не з'явився, приватне підприємство "Рубіж";

представник третьої особи, не з'явився, Федерація незалежних профспілок України;

третя особа, не з'явився, ОСОБА_4;

третя особи, не з'явився, ОСОБА_5;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Рубіж" на рішення господарського суду м. Севастополя (суддя Тітков С.Я.) від 05 березня 2013 року у справі №5002-10/3242-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш.Руставелі, 39/41, м. Київ, 01023)

приватного підприємства "Рубіж" (вул. Українська, 3, кв. 19, м. Ялта, 98600)

треті особи: Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01012)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 12 (15) від 24.01.2003 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна кустового інформаційно-обчислювального центру дочірнього підприємства "Ялтакурорт" за закритим акціонерним товариством "Укрпрофоздоровниця" по вул. К.Маркса № 24 в м. Ялта".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 0104055/2003/9 від 03.03.2003, укладений між закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" і приватним підприємством "Рубіж". В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Рубіж" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 12 (15) від 24.01.2003 і визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0104055/2003/9 від 03.03.2003 та прийняти нове рішення про відмову у позові в цій частині.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року, в зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л., здійснено заміну у складі колегії суддів із розгляду апеляційної скарги по вказаній справі на суддю Антонову І.В.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року представники Фонду державного майна України, виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Федерації незалежних профспілок України, " ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення представників сторін та інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, а також з метою дотримання всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою представників Фонду державного майна України, виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Федерації незалежних профспілок України, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133) з повідомленням

2.Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600)

з повідомленням

3. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01023

4.Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01012)

з повідомленням.

5.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)з повідомленням

6.ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) з повідомленням

7.Приватне підприємство "Рубіж" (вул. Українська, 3, кв. 19, м. Ялта, 98600) з повідомленням

8.Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600)

9.Прокуратура міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)