Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/2113/13-к
Провадження № 1-кп/416/145/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіній- Галата М.В.,
за участю: прокурора Постолянюк Б.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470001463 від 20 травня 2013р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Успенка, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18 червня 2012 року Лутугинським районним судом Луганської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із випробувальним терміном 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
В с т а н о в и в:
Рішенням Лутугинського районного суду, Луганської області про стягнення аліментів від 25 вересня 2000 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2000 року до повноліття дитини, про що 25 вересня 2000 року було видано виконавчий лист № АЕ-138, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції .
Проте, в період часу з 27.01.2011 року по 13.06.2013 року в добровільному порядку постанова суду ОСОБА_1 не виконується , він злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не надає, за викликами до Лутугинського ВДВС не з'являється, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів ігнорує, по теперішній час належних висновків для себе не зробив .
У зв'язку зі злісним ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , у нього, згідно розрахунку заборгованості по аліментам , виконаного ВДВС Лутугинського РУЮ № 15866 від 13.06.2013 року, за період часу з 27.01.2011 року по 13.06.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 15257 гривень 90 копійок , яка під час проведення досудового розслідування не погашена .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання своєї дитини, у скоеному він розкаюється.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), передбачених ч. 1 ст.164 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, немає.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, потерпіла просить його сттрого не наказувати.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв вказане правопорушення до відбуття покарання за вироком від 18.06.2012 р. Лутугнським районним судом у Луганській області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, то суд враховую необхідність призначення йому покарання за правилами ст.71 ч.1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеженням волі.
На підставі ст. 71 ч.1,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лутугинського районного суду від 18 червня 2012 року 2 роки позбавлення волі і призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 вибрати тримання під вартою в
СІЗО м. Луганська, взявши під варту в залі суду з сього числа.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 9 год. 23 хв. 04 грудня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: