СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
14 грудня 2006 року | Справа № 20-8/309-8/168 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Лисенко В.А.,
Заплави Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Росохацька І.В., дов. №7147/10-0 від 28.11.2006
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Ткаченко М.І.) від 23.10.2006 у справі № 20-8/309-8/168
за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Гер. Севастополя, 74, місто Севастополь,99000)
до Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1" (пр. Перемоги, 29, кв.83 Яцюк І.Н., місто Севастополь,99046, вул. Маяковського,6 кв. 4, місто Севастополь - Середа В.І.)
про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.12.2005 року за нововиявленими обставинами по справі № 20-8/309-8/168 про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.10.2006 у справі № 20-8309-8/168 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1" про перегляд ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.12.2005 року за нововиявленими обставинами по справі № 20-8/309-8/168 про визнання боржника банкрутом задоволено. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19.12.2005 про затвердження звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу боржника та припинення державної реєстрації Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1" скасовано. Поновлено державну реєстрацію Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1" та провадження по справі про банкрутство припинено.
Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 23.10.2006 скасувати, а ухвалу господарського суд у міста Севастополя від 19.12.2005 у справі № 20-8/309-8/168 про визнання банкрутом залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Відсутність у гаражно –будівельного кооперативу „Витязі-1” станом на 03.07.2006 податкового боргу перед бюджетом не є нововиявленими обставинами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 була проведена заміна Латиніна О.А. на суддю Заплаву Л.М., у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Латиніна О.А.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає її підлягаючою задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя 03.11.2005 звернулась з заявою до господарського суду міста Севастополя про визнання гаражно –будівельного кооперативу „Витязь-1” банкрутом на підставі статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , так як відповідач має заборгованість перед бюджетом 56 грн. 78 коп. (аркуш справи 2-3).
Ухвалою від 07.11.2005 порушено провадження по справі про визнання банкрутом (аркуш справи 1).
Постановою від 08.12.2005 визнані майнові вимоги кредитора в сумі 56 грн. 78 коп., боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі міста Севастополя (аркуш справи 49-50).
Ухвалою від 19.12.2005 судом першої інстанції затверджений наданий ДПІ у Нахімовському районі звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс боржника, державна реєстрація гаражно –будівельного кооперативу “Витязь-1” припинена (аркуш справи 57-59).
Згідно матеріалів справи, встановлено, що 06.06.2006 члену гаражно –будівельного кооперативу “Витязь-1” фізичній особі Середі В.І. при зверненні до ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя стало відомо, що за ухвалою суду від 19.12.2005 господарським судом міста Севастополя затверджений наданий ДПІ у Нахімовському районі звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс боржника, державна реєстрація гаражно –будівельного кооперативу “Витязь-1” припинена (аркуш справи 73).
23.06.2006 були проведені збори членів гаражно –будівельного кооперативу “Витязь-1”, на яких член кооперативу Середа В.І. був обраний його головою (аркуш справи 67-68)
Згідно квитанції № 83 від 27.06.2006 гаражно –будівельним кооперативом ”Витязь- 1” перераховано в Управління державного казначейства Нахімовського району міста Севастополя земельний податок 173,28 грн. (аркуш справи 69)
Крім того, відповідно до довідки Севастопольської міської філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів” № 2533 від 20 липня 2006 року, за даними державного земельно-кадастрового обліку на земельну ділянку площею 1,0581 га, розташовану в Доковій балці у Нахімовському районі міста Севастополя, зареєстровано право постійного користування за ГБК ”Витязь-1” відповідно до вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України (держаний акт ІІ-КМ № 005539 від 2 березня 1998 року) , цей факт не був вказаний у ліквідаційному звіті ліквідатором ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя (аркуш справи 84).
Згідно преамбули Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Тобто цей Закон розповсюджується на суб'єктів підприємницької діяльності, яким ГБК ”Витязь-1” не являється.
Відповідно до пункту 1 Статуту гаражно –будівельного кооперативу ”Витязь- 1”, який зареєстровано рішенням Нахімовської райдержадміністрації міста Севастополя за №667 від 21.06.1993, кооператив по будівництву та експлуатації колективного гаража –стоянки для автомобілів і мотоциклів, є приватною власністю громадян, тобто фізичних осіб, і створений з метою забезпечення членів кооперативу і подальшій експлуатації та його управлінням. До його складу входять 350 громадян - власників автомобілів та мотоциклів.
ГБК ”Витязь-1” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 25142540 з приватною формою власності , правова форма господарювання - обслуговуючий кооператив (аркуш справи 38).
Тобто, ГБК ”Витязь-1” не являється суб'єктом банкрутства і його майно є індивідуальною власністю членів ГБК ”Витязь-1”.
Державна податкова інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя безпідставно звернулася до суду з заявою про банкрутство ГБК ”Витязь-1”.
На підставні частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. У зв'язку з чим та з урахування вище викладених норм закону, судова колегія вважає, необхідним скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19.12.2005 про затвердження ліквідаційного балансу боржника та припинення державної реєстрації Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1" (аркуш справи 57-59).
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на ухвалу від 23.10.2006 підлягає задоволенню частково .
Відповідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Погашення заборгованості перед бюджетом 27.06.2006 не є нововиявленими обставинами і тому ухвала суду від 23.10.2006 господарського суду міста Севастополя підлягає скасуванню.
Так як Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не розповсюджується на приватну власність фізичних осіб - Гаражно-будівельного кооперативу "Витязь-1", провадження по справі підлягає припиненню.
Ні підставі вище викладеного, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи і повноту їх встановлення, вважає, що ухвали по справі підлягають скасуванню, провадження по справі припиненню.
Керуючись статтями (пункт 1-1) 80, 101, 103, (пункт 4) 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, преамбулою Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя задовольнити частково.
2.Ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.12.2005 та 23.10.2006 у справі № 20-8/309-8/168 скасувати, провадження по справі припинити.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді В.А. Лисенко
Л.М. Заплава