Справа №104/2587/13-ц

Провадження № 2/104/783/13

УХВАЛА

/про витребування доказів/

25 жовтня 2013 року                                                                                  м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України.

Разом із поданням позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у розгляді справи, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Позивач вважає, що оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати відомості про осіб, що зареєстровані у квартирі №5, розташованої по вул. Луначарського, буд. 54, у м. Білогірську АР Крим, через положення ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд витребувати відомості про осіб, що зареєстровані у зазначеній квартирі.

Розглянувши заяву, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та дана інформація про реєстрацію відповідачів була отримана на запит суду 24.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи, що у позивача немає можливості надати суду відомості про склад сім`ї відповідачів, що зареєстровані у квартирі №5, розташованої по вул. Луначарського, буд.54, у м. Білогірську АР Крим, яка необхідна для розгляду справи по суті спору, вважаю за необхідне витребувати її з Виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.133, 134, 135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

           заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим довідку про склад сім`ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована у квартирі №5, розташованої за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, буд.54.

          В решти інших вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: