Дело № 1-798/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2008 года Орджоникидзевский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Измайлова И.К.,
при секретаре - Кашура Н.Ю.,
с участием прокурора - Богомолова А.А.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего адресной регистрации, фактически проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.06.2002 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.141, ст. 17- ч. 2 ст.141, ч. 2 ст. 143 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.10.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 357 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года; 15.01.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, отбывает наказание в ХИК № 43;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2будучи лицом ранее неоднократно судимым за совершение преступлений 19 мая 2008 года, для отбытия наказания назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15 января 2008 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.З ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины, прибыл в Харьковскую исправительную колонию (№ 43) расположенную по адресу: г. Харьков, ул. Таджикская, 17.
По прибытию в Харьковскую исправительную колонию (№ 43) представителем администрации колонии, до сведения осужденного ОСОБА_2 были доведены права и обязанности осужденного к лишению свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
Не смотря на проводимую представителями администрации Харьковской ИК № 43 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_2на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически, злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за отказ от работы, нарушения распорядка дня, нарушения распорядка дня в ДИЗО - ПКТ.
За допущенные ОСОБА_2 нарушения режима содержания в местах лишения свободы на него было наложено 35 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, помещался в ДИЗО и один раз переводился в помещение камерного типа. Никакие меры поощрения к осужденному за добросовестное поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций за все время его нахождения в следственном изоляторе и в колонии не применялись.
14.06.2008 года за нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке наказан и на основании постановления начальника Харьковской ИК от 14.06.2008 года переведен в помещение камерного типа сроком на один месяц. Однако, по отбыванию дисциплинарного наказания должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.
Так 15.07.2008 года около 11 часов 00 минут в жилой зоне на центральной аллее он был задержан младшим инспектором ОНиБ сержантом внутренней службы ПОСОБА_3. за то, [что находился с нарушением формы одежды (без нагрудного знака и головного убора). За данное нарушение 15.07.2008 года около 16 часов 20 минут, начальник отделения № 10 ОСОБА_9 капитан внутренней службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, младшего инспектора ОНиБ сержанта внутренней службы ОСОБА_6 и осужденных отделения № 10 ОСОБА_9 объявил осужденному ОСОБА_2внеочередное дежурство по уборке помещения умывальной комнаты отделения № 10 ОСОБА_9 за ранее допущенное нарушение (рапорт № 557 от 15.07.2008 года). Обязанности дежурного по отделению осужденному ОСОБА_2были разъяснены (провести уборку помещения умывальной комнаты путем подметания и проведения влажной уборки). После чего осужденному ОСОБА_2было предложено приступить к внеочередному дежурству. Необходимым инвентарем (ведро, совок, веник, тряпка, швабра) был обеспечен, одет и обут был по сезону. Жалоб на состояние здоровья он не высказывал, в медицинскую часть колонии не записывался. Осужденный ОСОБА_2был предупрежден, что в случае отказа от внеочередного дежурства по отделению № 10, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины. Однако от внеочередного дежурства по отделению № 10 вышеуказанный осужденный отказался в категорической форме, мотивируя отказ тем, что незаконно и необоснованно был осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова от 15.01.2008 года.
После отказа от внеочередного дежурства, осужденный ОСОБА_2был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что состояние здоровья осужденного ОСОБА_2 удовлетворительное, дежурить по отделению он может, о чем была выдана соответствующая справка.
Кроме того, 16.07.2008 года, около 10 часов 00 минут, начальник отделения № 10. 16 ОСОБА_9 капитан внутренней службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_7., младшего инспектора ОНиБ прапорщика внутренней службы ОСОБА_8и осужденных отделения № 10 ОСОБА_9 объявил осужденному ОСОБА_2внеочередное дежурство по уборке помещения умывальной комнаты отделения № 10 ОСОБА_9 за ранее допущенное нарушение (рапорт № 557 от 15.07.2008 года). Обязанности дежурного по отделению осужденному ОСОБА_2были разъяснены (провести уборку помещения умывальной комнаты путем подметания и проведения влажной уборки). После чего осужденному ОСОБА_2повторно было предложено приступить к внеочередному дежурству. Необходимым инвентарем (ведро, совок, веник, тряпка, швабра) был обеспечен, одет и обут был по сезону. Жалоб на состояние здоровья он не высказывал, в медицинскую часть колонии не записывался. Осужденный ОСОБА_2был предупрежден, что в случае отказа от внеочередного дежурства по отделению № 10, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины. Однако от внеочередного дежурства по отделению № 10 вышеуказанный осужденный повторно отказался в категорической форме, мотивируя отказ тем, что незаконно и необоснованно был осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова от 15.01.2008 года.
После отказа от внеочередного дежурства, осужденный ОСОБА_2был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что состояние здоровья осужденного ОСОБА_2 удовлетворительное, дежурить по отделению он может, о чем была выдана соответствующая справка.
Также, 17.07.2008 года, около 9 часов 45 минут, начальник отделения № 10, 16 ОСОБА_9 капитан внутренней службы ОСОБА_4 в присутствии зам. ДПНК старшего прапорщика внутренней службы Реброва В.А., младшего инспектора ОНиБ старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_9 и осужденных отделения № 10 ОСОБА_9 объявил осужденному ОСОБА_2внеочередное дежурство по уборке помещения умывальной комнаты отделения № 10 ОСОБА_9 за ранее допущенное нарушение (рапорт № 557 от 15.07.2008 года). Обязанности дежурного по отделению осужденному ОСОБА_2были разъяснены (провести уборку помещения умывальной комнаты путем подметания и проведения влажной уборки). После чего осужденному ОСОБА_2в третий раз было предложено приступить к внеочередному дежурству. Необходимым инвентарем (ведро, совок, веник, тряпка, швабра одет и обут был по сезону. Жалоб на состояние здоровья он не высказывал, в медицинскую часть колонии не записывался. Осужденный ОСОБА_2был предупрежден, что в случае отказа от внеочередного дежурства по отделению № 10, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины. Однако от внеочередного дежурства по отделению № 10 вышеуказанный осужденный в третий раз отказался в категорической форме, мотивируя отказ тем, что незаконно и необоснованно был осужден Фрунзенским районным судом г. Харькова от 15.01.2008 года.
После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_2был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что состояние здоровья осужденного ОСОБА_2 удовлетворительное, дежурить по отделению он может, о чем была выдана соответствующая справка.
Своими действиями осужденный ОСОБА_2нарушал требования раздела № 13 ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения. В условленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий, а также по улучшению культурно-бытовых условий осужденных. Кроме того, согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, осужденные могут привлекаться без оплаты труда только к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий, а также по улучшению культурно-бытовых условий осужденных или к вспомогательным работам по обеспечению учреждений продовольствием. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_2 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Харьковской ИК №43 доводили до сведения осужденного ОСОБА_2 требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждал об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации. Таким образом, осужденный ОСОБА_2злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Харьковской ИК №43, чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_2грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительно-трудовых учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_2 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными. Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течения года), а также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты или не погашены в установленном законом порядке
ОСОБА_2виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так как изложено в настоящем приговоре. Учитывая, что ОСОБА_2полностью признает себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает необходимым ограничится допросом обвиняемого без исследования доказательств.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 391 УК Украины то есть злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим и вновь совершил преступление в период отбытия наказания.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признается рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенного преступления, с целью исправления и предотвращению совершения новых преступлений, ОСОБА_2за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, составляющую 1 год 8 месяцев 22 дня, по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15 января 2008 года и окончательно определить ОСОБА_2наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.08.2008 года с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, в отбытие наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2оставить содержание его под стражей в ДИЗО Харьковской исправительной колонии (№ 43), после чего изменить на содержание его под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН г. Харькова.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: