Дело №  1-566/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

22 октября 2008 года                                                          Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

            председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

            при секретарях -  Кашура Н.Ю.

            с участием прокурора -  Кретова И.В.,  Гетьман П.С.

            защитника - адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новокомсомольское Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, инвалида 2-й группы, работающего в частном порядке, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 03.07.2006 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ст. 304 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

            23 мая 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_2., находясь в подземном переходе возле станции метро «Харьковский тракторный завод», расположенного по пр. Московскому в г. Харькове, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, действуя повторно, как лицо ранее совершавшее преступление предусмотренное ст.185 УК Украины, рывком сорвал находящуюся на плече у ОСОБА_3. дамскую сумку стоимостью 42 грн., с находящимся в ней вещами: мобильным телефоном LG 5200 стоимостью 617,5 грн., с картой оператора мобильной связи «Диджус», кошельком стоимостью 10 грн., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20 грн., причинив такими действиями ОСОБА_3. ущерб на сумму 689 грн. 50 коп., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

            28 октября 2006 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2. находясь на территории кладбища № 2, расположенного в пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, понимая свои оскверняющие действия над местом захоронения, нарушая гражданскую мораль в сфере уважительного отношения к местам захоронения, тайно похитил с места захоронения ОСОБА_4, 1946 года рождения, металлическое опорное основание из-под надгробной плиты, представляющее собой металлические швеллера. После чего ОСОБА_2. с места совершенного преступления скрылся.

            7 ноября 2006 примерно в 16 часов, ОСОБА_2. находясь на территории кладбища № 2, расположенного в пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, понимая свои оскверняющие действия над местом захоронения, нарушая гражданскую мораль в сфере уважительного отношения к местам захоронения по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, тайно похитили с места захоронения ОСОБА_7 1903 года рождения, металлическое опорное основание из-под надгробной плиты, представляющее собой металлические швеллера. После чего с места совершенного преступления скрылись.

ОСОБА_2. заведомо зная что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, являются несовершеннолетними, то есть лицами не достигшими 18-летнего возраста, вовлек их в совершение преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, а именно надругательство над могилой ОСОБА_7., расположенной на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области.

15 ноября 2006 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2. находясь на территории кладбища № 2, расположенного в пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, понимая свои оскверняющие действия над местом захоронения, нарушая гражданскую мораль в сфере уважительного отношения к местам захоронения по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, тайно похитили с мест захоронения ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_10, металлические опорные основание из-под надгробных плит, представляющее собой металлические трубы и швеллера. После чего с места совершенного преступления скрылись.

22 ноября 2006 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2. находясь на территории кладбища № 2, расположенного в пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, понимая свои оскверняющие действия над местом захоронения, нарушая гражданскую мораль в сфере уважительного отношения к местам захоронения по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, тайно похитили с мест захоронения ОСОБА_11и ОСОБА_12, металлические опорные основание из-под надгробных плит, представляющее собой металлические трубы и швеллера. После чего с места совершенного преступления скрылись.

25 ноября 2006 года примерно в 16 часов, ОСОБА_2. находясь на территории кладбища № 2, расположенного в пгт. Печенеги Харьковской области, имея умысел направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, понимая свои оскверняющие действия над местом захоронения, нарушая гражданскую мораль в сфере уважительного отношения к местам захоронения по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, тайно похитили с мест захоронения ОСОБА_13, ОСОБА_14и ОСОБА_15, металлические опорные основание из-под надгробных плит, представляющее собой металлические трубы и швеллера. После чего с места совершенного преступления скрылись.

31 декабря 2007 года примерно в 17 час. 30 минут. ОСОБА_2., действуя умышленно, повторно, как лицо ранее совершавшее преступления предусмотренные ст.ст.185, 186 УК Украины, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное совершение похищения чужого имущества (кражу), пришел на остановочную платформу Обрий ЮЖД, расположенную на территории Орджоникидзевского района г. Харькова, где на расстоянии от 24 км ПК-10 по 26 км ПК-8 перегона Лосево - Рогань ЮЖД, с использованием торцевого ключа размером «32» с железнодорожных путей открутил и похитил 150 штук закладных болтов в сборе (болт с двумя шайбами) которые предназначены для крепления подкладки КБ-65 к железнодорожным шпалам, чем причинил ущерб Основянской дистанции пути на сумму 1009,5 грн.

ОСОБА_2. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ст. 304 УК Украины признал полностью, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так,  как изложено в настоящем приговоре.

            Помимо признания вины по предъявленному обвинению, вина в фактически содеянном ОСОБА_2. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению, а именно:

            По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_3.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что 23 мая 2006 года примерно в 21 час в переходе метро мужчина сорвал с ее плеча женскую сумочку черного цвета из кожзаменителя, в которой были мобильный телефон LG 5200 с картой оператора мобильной связи «Диджус», кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20 грн., в последствии сумку ей возвратили, а позже и мобильный телефон.

(т. 1 л.д. 99-100)

- показаниями свидетеля ОСОБА_16., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что он занимается ремонтом мобильных телефонов, по АДРЕСА_3 . 22 мая 2006 года к нему пришел ОСОБА_2. и отдал в ремонт мобильный телефон «Сименс», а 24 мая 2006 года ОСОБА_2пришел забирать телефон, но так как денег у него не было, то ОСОБА_2предложил в счет оплаты мобильный телефон LG 5200. 24 мая 2006 года он отдал мобильный телефон LG 5200 ОСОБА_17. для реализации.

(т. 1 л.д. 155-156)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_17., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что он работает реализатором мобильных телефонов и аксессуаров. Магазин находиться на АДРЕСА_4 . 24 мая 2006 года к нему пришел ОСОБА_16., и отдал на реализацию телефон LG 5200, поясняя, что этим телефоном с ним рассчитались за проделанную работу по ремонту телефона, документов на телефон не было. Он взял телефон и составил закупочный акт. После чего, примерно через месяц он продал этот телефон за 250 грн. Еще через несколько дней пришел покупатель телефона и сказал, что телефон его не устраивает, и взял другой телефон, а этот телефон LG 5200 остался у него и в последствии был изъят работниками милиции.

(т. 1 л.д. 158-159)

- данными протокола изъятия мобильного телефона LG 5200 у ОСОБА_17. оформленном 25.07.2006 года.

(т. 1 л.д. 109)

- данными протокола осмотра мобильного телефона LG 5200 от 12.08.2006 года, который был признан в качестве вещественного доказательства по делу.

(т. 1 л.д. 126-127, 163)

- данными протокола опознания мобильного телефона LG 5200 ОСОБА_16., как телефона полученного от ОСОБА_2., от 16.01.2007 года.

(т. 1 л.д. 157)

- данными протокола опознания мобильного телефона LG 5200 ОСОБА_3., как принадлежащего ей имущества, от 16.01.2007 года.

(т. 1 л.д. 162)

- заключением товароведческой экспертизы № 1 от 24.01.2007 года, согласно выводам которой, стоимость мобильного телефона LG 5200 составляет 617,5 грн., кошелька- 10 грн., женской сумочки из кожзаменителя - 42 грн.

(т. 2 л.д. 40)

По эпизодам надругательства над могилами и вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что его сестра ОСОБА_4, 1946 года рождения, умерла в 1991 году и была захоронена на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. Памятник и надгробие были изготовлены из пластика и установлены на металлические швеллера шириной около 180 мм, длиной около 110 см. 1 ноября 2006 года, при посещении кладбища, могила сестры была не повреждена, а 30 ноября 2006 года при очередном посещении кладбища увидел, что надгробный памятник и надгробная плита были смещены, а из под них похищен один швеллер.

(т. 2 л.д. 2)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что его отец ОСОБА_7, 1903 года рождения умер в 1979 году и был похоронен на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. 03 ноября 2006 года он посещал кладбище, а 28 ноября 2006 года, от племянницы узнал, что на могиле отца имеются повреждения. 29 ноября 2006 года он попросил своего знакомого ОСОБА_20. съездить на кладбище. ОСОБА_20в последствии рассказал, что из-под надгробия могилы вытащили швеллера и могила наклонилась.

(т. 2 л.д. 5)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что его брат ОСОБА_8, 1928 года рождения умер в 1989 году и был захоронен на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. При установке могилы под надгробие были подложены швеллер металлический шириной около 14 мм и металлическая труба диаметром 50 мм. длиной примерно 130 см. примерно 14 ноября 2006 года при посещении кладбища могила брата была не повреждена, а 27 ноября 2006 находясь на кладбище обнаружил, что надгробный памятник отломан от основания надгробной плиты, надгробная плита сдвинута и из под нее похищены швеллер и труба.

(т. 2 л.д. 11)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_22., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что ее отец ОСОБА_10 , 1928 года рождения умер в 2001 году, бабка ОСОБА_9, 1891 года рождения умерла в 1982 году. Отец и бабка захоронены на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. 14 ноября 2006 года при посещении кладбища могилы отца и бабки были не повреждены 29 ноября 2006 около при посещении кладбища обнаружила, что надгробье на могиле Водолажского перевернуто вместе с памятником, и из-под надгробья пропало три металлических столба, из-под надгробия ОСОБА_9была вытянута и похищена одна металлическая пластина.

(т. 2 л.д. 14)

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_23., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что ее муж ОСОБА_11и свекровь ОСОБА_12 умерли и были захоронены на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. 26 ноября 2006 при посещении кладбища обнаружила, что могилы родственников смещены, а из-под надгробия были вытянуты и похищены четыре металлических швеллера длиной по 120 см. До 26 ноября 2006 года кладбище посещала 12 ноября 2006 года и тогда памятники на могилах были не повреждены.

(т. 2 л.д. 19)

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_24., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что его брат ОСОБА_14, 1949 года рождения умер в 1992 году и был захоронен на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. При установке памятника и надгробья под них были уложены 4 металлические трубы диаметром 40 мм. длиной от 100 до 150 см. 24 ноября 2006 года он посещал кладбище, могила была не повреждена, 27 ноября 2006 года при очередном посещении кладбища, обнаружил, что могила брата повреждена - сдвинуты с места памятник и надгробная плита, а трубы вытащены из земли и сложены рядом в кучу.

(т. 2 л.д. 22)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_25., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что ее муж ОСОБА_26, 1937 года рождения умер в 1996 году, свекровь ОСОБА_15, 1908 года рождения, умерла в 1992 году. Муж и свекровь захоронены на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. При установке памятников и надгробий на могилах мужа и свекрови в основании установлены 3 металлических швеллера, длиной по 110 см. в период времени с 24 ноября 2006 года по 18 ноября 2006 года на месте захоронения мужа и свекрови памятники и надгробные плиты были сдвинуты и похищены металлические швеллера установленные в их основании.

(т. 2 л.д. 25)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_27., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что ее муж ОСОБА_13, 1938 года рождения умер в 2002 году и был захоронен на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области. При установке памятника и могильной плиты в их основание были уложены металлические трубы. В период времени с 24 ноября 2006 года по 26 ноября 2006 года на месте захоронения мужа памятник и надгробная плита были сдвинуты и похищены 4 металлические трубы установленные в их основании.

(т. 2 л.д. 28)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что с конца октября 2006 года в его доме стал проживать, знакомый его родителей ОСОБА_2. Его семья занимается сбором и раскопками металлолома. В ноябре 2006 года ОСОБА_2. заставил его и друга ОСОБА_6., возрастом 9 лет, что бы они пошли на кладбище. Они испугались и пошли с ОСОБА_2, на кладбище ОСОБА_2. подкапывал металлические трубы и рельсы из-под могил и заставлял их нести эти трубы и рельсы к ОСОБА_29. Он и ОСОБА_6. несли трубы, а ОСОБА_2. нес рельсы. ОСОБА_29. взвесила трубы и рельсы и заплатила деньги ОСОБА_2. Через несколько дней ОСОБА_2. снова заставил его идти с ним на кладбище, где ОСОБА_2. ногой переворачивал надгробья и подкапывал трубы и рельсы. Он снова нес трубы к ОСОБА_29., а ОСОБА_2. получал деньги. После чего он еще два раза ходил с ОСОБА_2. по принуждению на кладбище, где он делал то же самое, но в этих случаях металл относили ОСОБА_30.

(т. 1 л.д. 229)

- показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_6.Н., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что с конца октября 2006 года у ОСОБА_31. стал жить ОСОБА_2. Примерно в начале ноября 2006 года вечером ОСОБА_2. заставил его и ОСОБА_5., пойти с на кладбище. Он и ОСОБА_5испугавшись пошли с ОСОБА_2. на Печенежское кладбище. ОСОБА_2. Оставил его и ОСОБА_5у кладбища и он видел как ОСОБА_2. руками переворачивал могилу и бил ногой по памятнику, а затем вынес с кладбища три металлических швеллера и две трубы, и заставил помогать нести эти трубы к ОСОБА_29.

(т. 1 л.д. 270)

-показаниями свидетеля ОСОБА_31., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что он проживает с сожительницей ОСОБА_32. И ее сыном ОСОБА_5. в в АДРЕСА_2. С конца 2006 года с ними в доме также проживал ОСОБА_2. В связи с отсутствием работы с сожительницей и ОСОБА_2. Занимался сбором металлолома, который сдавал ОСОБА_30. или ОСОБА_29.

04 декабря 2006 года он выгнал ОСОБА_2. из дома, так как от ОСОБА_5. узнал, что тот ходил на кладбище, где разбивал надгробья на кладбище и вытаскивал из-под них металл. 

(т. 1 л.д. 226-227)

-показаниями свидетеля ОСОБА_33., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что в АДРЕСА_2 проживает с десятилетним сыном ОСОБА_5. и сожителем Сычевым. С конца октября 2006 года до 04 декабря 2006 года в доме с ними проживал ОСОБА_2.

Она и сожитель выгнали ОСОБА_2. Из-за того, что узнала, что тот заставлял ее сына ОСОБА_5. ходить на кладбище, где они разрывали надгробья и откапывали металлические швеллера.

(т. 1 л.д. 228)

-покзаниями свидетеля ОСОБА_29., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что в ноябре 2006 года, на протяжении 10 дней ранее неизвестный ей парень по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_5. приносили обрезки металлических труб и швеллеров длиной 1-1,5 метра, она думала, что они накопали этот металл где-то на мусоре. За трубу либо швеллер платила обычно 10 грн. 26 ноября 2006 года от местных жителей узнала, что на кладбище кто-то разрывает могилы.

(т. 1л.д. 230)

- показаниями свидетеля ОСОБА_30., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что в двадцатых числах ноября к нему пришел ОСОБА_2. И предложил купить 2 швеллера, он согласился и купил для личного хозяйства, 28 ноября 2006 года ОСОБА_2. Принес ему еще один швеллер, а 29 ноября 2006 года от соседей узнал, что ОСОБА_2 кладбища совершал кражи металлических труб и швеллеров. Один раз с ОСОБА_2. Приходил местный житель - ОСОБА_5.

(т. 1 л.д. 231)

- заявлением начальника Печенежского Производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Харьковской области от 27 ноября 2006 года о выявленных разрушениях памятников и надгробных плит на кладбище № 2.

(т. 1 л.д. 185)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2006 года, проведенного на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области, согласно которого в месте захоронения ОСОБА_13, 1938 года рождения захороненного в 2002 году имеются повреждения памятника и надгробной плиты.

(т. 1 л.д. 213-219)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2006 года, проведенного во дворе домовладения АДРЕСА_2, по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_5. в ходе которого обнаружено и изъято две металлические трубы длиной 150 см. диаметром 40 мм.

(т. 1 л.д. 257)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2006 года, проведенного на кладбище № 2 пгт. Печенеги Харьковской области, согласно которого в месте захоронения ОСОБА_14, 1949 года рождения захороненного в 1992 году, ОСОБА_26, 1937 года рождения захороненного в 1996 году, ОСОБА_15, 1908 года рождения, захороненной в 1992 году,  ОСОБА_10, 1928 года захороненного в 2001 году, ОСОБА_9 , 1891 года рождения захороненной в 1982 году, ОСОБА_7, 1903 года рождения захороненного в 1979 году, ОСОБА_4, 1946 года рождения, захороненной в 1991 году, имеются повреждения памятника и надгробной плиты.

(т. 1 л.д. 220-223)

- протоколом выемки от 15.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_30. изъято 2 металлических швеллера длиной 87 см. и шириной 160 мм. 1 металлический швеллер длиной 109 см. шириной 180 мм.

(т. 1 л.д. 262)

- протоколом выемки от 15.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_29. изъято 2 металлических швеллера длиной 146 и 165 см. и шириной 80 мм. 2 металлический швеллер длиной 121 и 120 см. шириной 100 мм., 8 металлических квадратов длиной диаметром 50, 40, 80, 131 мм. Длиной от 126 до 180 см.

(т. 1 л.д.  264)

- постановлением от 15 января 2007 года, согласно которого признаны и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: 2 металлических трубы диаметром 40 мм. длиной 150 см.; 2 металлических швеллера шириной 160 мм длиной 97 см.; 1 металлический швеллер шириной 180 мм длиной 109 см.; 2 металлических швеллера шириной 80 мм. длиной 146 и 165 см.; 2 металлических швеллера шириной 100 мм. длиной 121 и 120 см.; 3 металлических квадрата (столбика) шириной 50 мм и длиной 180 см.; 2 металлических квадрата шириной 40 мм. длиной 170 и 106 см.; 2 металлических квадрата шириной 80 мм. длиной 126 и 134 см.; 1 металлический квадрат шириной 60 мм. и длиной 167 см.; 1 металлическая труба диаметром 2,5 см. длиной 131 см.; 1 металлическая труба диаметром 60 мм. длиной1 163 см.

(т. 1 л.д. 266)

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_5. от 15.01.2007 года, согласно которого он показал как и при каких обстоятельствах совместно с ОСОБА_2. похищались металлические предметы с мест захоронения кладбища № 2 пгт. Печенеги Харьковской области и в последствии сбывались ОСОБА_29. и ОСОБА_30.

(т. 1 л.д. 267-269)

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. от 17.01.2007 года, согласно которого он показал как и при каких обстоятельствах он похищал металлические предметы с мест захоронения, кладбища № 2 пгт. Печенеги Харьковской области и в последствии сбывал ОСОБА_29. и ОСОБА_30.

(т. 1 л.д. 273-275)

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 167 от 20.02.2007 года согласно выводам которой ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с нарушенными формами поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиям и руководить ими.

(т. 2 л.д. 84-86)

По эпизоду тайного похищения, чужого имущества (кражи), совершенного повторно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_34., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что с 1974 года он работает монтером пути ПЧ-7. В его обязанности входит обслуживание, ремонт, поточное содержание железнодорожных путей.

01 января 2008 года при осуществлении обхода участка 24 км ПК-10- 26 км ПК-8 перегона Лосево - Рогань ЮЖД обнаружил, что на данном участке отсутствуют закладные болты в сборе. О случившемся сообщил дорожному мастеру ОСОБА_35.

(т. 2 л.д.182)

-показаниями свидетеля ОСОБА_35., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что работает дорожным мастером ПЧ-7. В его обязанности входит руководство бригадами монтеров пути, работающих на перегоне Лосеве- Мохнач, а так же обход данного перегона на предмет установления каких-либо неисправностей на путях.

04 января 2008 года он выехал на участок 24 км ПК-10- 26 км ПК-8 перегона Лосеве- Рогань на установление количества похищенных закладных болтов в сборе, хищение которых было выявлено 01 января 2008 года. Обход данного участка проводили старший дорожный мастер ПЧ-7. При контрольном осмотре участка, с 26 км ПК-8 по 24 км ПК-10  было выявлено отсутствие 150 штук закладных болтов в сборе с двумя шайбами, которые предназначены для крепления подкладки КБ-65 к железобетонной шпале. По возвращению с обхода на остановочную платформу Обрий ЮЖД, увидели молодого человека, который был неопрятно одет, который все время оглядывался по сторонам, как выяснилось позже ОСОБА_2. ОСОБА_2. из канализационного отверстия, достал белый полипропиленовый мешок, в мешке было, что то тяжелое, и направился к платформе о.п. Обрий ЮЖД.

Когда он с работниками милиции подошел к ОСОБА_2. и спросили, что находиться у него в мешке, то ОСОБА_2. сказал, что там металлолом.

При личном досмотре ОСОБА_2. у него в мешке обнаружили 70 закладных болтов в сборе в и торцовой ключ. Также ОСОБА_2ообщил, что еще один мешок с болтами находится в канализационном колодце.

(т. 2 л.д. 187)

- показаниями свидетеля ОСОБА_36., данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными в суде о том, что он занимает должность старшего дорожного мастера  ПЧ -7 и руководит бригадами монтеров пути, работающих на перегоне Лосеве- Мохнач ЮЖД.

04 января 2008 года он выехал на участок 24 км ПК-10- 26 км ПК-8 перегона Лосеве- Рогань ЮЖД на установление количества похищенных закладных болтов в сборе (болт с двумя шайбами), хищение которых было выявлено 01 января 2008 года. При контрольном осмотре участка, с 26 км ПК-8 по 24 км ПК-10 было выявлено отсутствие 150 закладных болтов в сборе с двумя шайбами, которые предназначены для крепления подкладки КБ-65 к железобетонной шпале.

По возвращению с обхода на остановочную платформу Обрий ЮЖД их ожидали работники милиции, проводившие мероприятия по установлению лица, совершившего данное хищение.

Находясь на платформе увидели молодого человека, который был неопрятно одет, все время оглядывался по сторонам, как выяснилось позже ОСОБА_2. ОСОБА_2. из канализационного отверстия, достал белый полипропиленовый мешок, в мешке было, что то тяжелое, и направился к платформе о.п. Обрий ЮЖД.

Когда он с работниками милиции подошел к ОСОБА_2. и спросили, что находиться у него в мешке, то ОСОБА_2. сказал, что там металлолом.

При личном досмотре ОСОБА_2. у него в мешке обнаружили 70 закладных болтов в сборе в и торцовой ключ. Также ОСОБА_2ообщил, что еще один мешок с болтами находится в канализационном колодце.

(т. 2 л.д. 184)

- показаниями свидетеля ОСОБА_37., данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что 04 января 2008 года возле остановочной платформы Обрий ЮЖД был приглашен в качестве понятого при личном досмотре работниками милиции ОСОБА_2., при котором был мешок с закладными болтами в количестве 70 штук, а так же торцевой ключ. ОСОБА_2. в его присутствии указал на место в канализационном колодце, где он спрятал мешок с болтами в количестве восьмидесяти штук. После этого в его присутствии при осмотре места происшествия был произведен осмотр участка железной дороги перегон Лосеве- Рогань ЮЖД с 24 км. пикет 10 по 26 км. пикет 8. При осмотре ОСОБА_2. сообщил, что 31 декабря 2007 года, вечером он открутил 150 болтов, которые сложил в два мешка.

(т. 2 л.д. 185)

- показаниями свидетеля ОСОБА_38. данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом, в которых он сообщил об обстоятельствах происшедших 04 января 2008 года, при участии его в осмотре в качестве понятого, являющимися аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_37.

(т. 2 л.д. 188)

- справкой № 12 от 08.01.2008 года выданной  Основянской дистанцией пути южной железной дороги, согласно которой стоимость одного закладного болта в сборе, с учетом его износа составляет 6,73 грн.

(т. 1 л.д. 34)

- протоколом изъятия от 04.01.2008 года, согласно которого у остановочной платформы Обрий ЮЖД у ОСОБА_2. изъято 70 закладных болтов в сборе и гаечный ключ.

(т. 1 л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2008 года, проведенного у остановочной платформы Обрий ЮЖД, согласно которого в месте указанном ОСОБА_2. изъято 80 закладных болтов в сборе, а также осмотрен участок перегона Лосеве- Рогань ЮЖД с 24 км. пикет 10 по 26 км. пикет 8, где отсутствуют 150 закладных болтов предназначенных для крепления подкладки к железобетонной шпале.

(т. 1 л.д. 14-18)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.01.2008 года проведенного при участии ОСОБА_2., в ходе которого на участке перегона Лосеве- Рогань ЮЖД с 24 км. по 26 км. место, где он 31.12.2007 года снял 150 закладных болтов. 

(т. 1 л.д. 69-73)

- заключением товароведческой экспертизы № 25 от 15.01.2008 года согласно выводам которой стоимость 150 закладных болтом в сборе предназначенных для крепления подкладки КБ-65 к железобетонной шпале, с учетом их износа 5% составляет 1009,5 грн.

(т. 1 л.д. 66-68)

- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 153 от 22.02.2008 года согласно выводам которой ОСОБА_2. в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Пол своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими.

(т. 2 л.д. 202-207)

- заключений технической экспертизы Основянской дистанции пути Южной железной дороги от 20.03.2008 года согласно выводам которой, хищение закладных болтов в сборе в количестве 150 штук на участке 24 км ПК-10 по 26 км. ПК-8 перегона Лосево-Рогань ЮЖД не повлекло и не могло повлечь аварию поезда или нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта.

(т. 2 л.д. 217)

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно; по ч. 2   ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; по ст. 297 УК Украины, так как он совершил надругательство над могилой, похищение предметов, которые находятся в местах захоронения;  по ст. 304 УК Украины, так как он вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность.

            При назначении подсудимому ОСОБА_2. наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся тяжкими преступлениями, и преступлениями средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с психическим расстройством  в форме эпилептического слабоумия, совершил преступление в период отбытия наказания с испытательным сроком, работает, характеризуются посредственно, является инвалидом 2-й группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_2. за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3на сумму 709 грн. удовлетворить частично на сумму 72 грн. т.к. согласно заключения товароведческой экспертизы  № 1 от 24.01.2007 г. совершенным преступлением ей причинен ущерб в сумме 689,5 грн. и возвращено имущество на сумму 617,5 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -  мобильный телефон LG 5200, возвращенный органом досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3. оставить по принадлежности; металлические опорные основания, переданные на хранение ОСОБА_29. и ОСОБА_30., возвратить по принадлежности; торцевой ключ, изъятый у ОСОБА_2., и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на ЖД транспорте по вступлении приговора в силу - уничтожить; закладные болты в сборе в количестве 150 штук, возвращенные органом досудебного следствия Основянской дистанции пути ЮЖД, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ст. 304  УК Украины и назначить наказание:

            - по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

            - по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

            - по ст. 297 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

            - по ст. 304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2. наказание, по совокупности назначенных ему наказаний по настоящему приговору, по эпизоду грабежа, совершенного 23.05.2006 года и приговору Чугуевского районного суда Харьковской области от 03.07.2006 года в виде 3 лет лишения свободы силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

            В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2. наказание, по совокупности назначенных ему наказаний по ч. 2 ст. 185, ст. 297, ст. 304 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Чугуевского районного суда Харьковской области от 03.07.2006 года и по эпизоду грабежа совершенного 23.05.2006 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -  мобильный телефон LG 5200, возвращенный органом досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3. оставить по принадлежности; металлические опорные основания, переданные на хранение ОСОБА_29. и ОСОБА_30 ., возвратить по принадлежности; торцевой ключ, изъятый у ОСОБА_2., и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на ЖД транспорте по вступлении приговора в силу - уничтожить; закладные болты в сборе в количестве 150 штук, возвращенные органом досудебного следствия Основянской дистанции пути ЮЖД, оставить по принадлежности.

            Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба в пользу ОСОБА_3 - 72 грн.

            Судебных издержек по делу нет.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - 14 января 2008 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27  Харьковской области.

            На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

 

Судья: