У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м. Севастополі Шемигон І.А.,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи поважність наведених заявниками причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2013 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити у справі нове рішення яким скаргу задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових ухвал у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у м. Севастополі Шемигон І.А..

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва