Судове рішення #33950658

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/6344/13-кСуддя у І-й інстанції: Кулінська Н.В.

Провадження №11-кп/191/282/13 Суддя-доповідач: Іщенко В. І.


03 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іщенко В.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,


ВСТАНОВИВ:


Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією ? частки майна, що є його власністю. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі стром на 9 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України виправдано в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Змінено міру запобіжного з домашнього арешту на тримання під вартою, та взято його під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислено з 24.10.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 307 на ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить змінити вирок суду та перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.ч.2 і 3 ст. 307 КК України на ч.3 ст. 309 КК України. Врахувати його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, наявність постійного місця проживання, поганий стан здоров'я, наявність батьків пенсіонерів, один з яких має тяжке захворювання, і призначити найнижче покарання у межах санкції статті ч.3 ст. 309 КК України, звільнівши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В інший частині вирок суду по виправданню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, залишити без змін. В клопотанні просить допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскільки свідчення даних свідків досліджені судом не повністю та з порушенням.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено доводів в чому полягає неповнота та які були допущені порушення при дослідженні зазначених доказів.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в суді апеляційної інстанції, керуючись статтями 396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя В.І.Іщенко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація