Справа № 22-5729/2007р.    Головуючий в 1 інстанції Карпушова О.В.

Категорія 66                           Доповідач Стельмах Н. С.

      УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.,  суддів Рецебуринського Ю.І.,  Зінов'євої А.Г.,  при секретарі Андрусь В.Г.,  розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за поданням ВДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ „Промбудівля" і

встановив:

в апеляційній скарзі ВДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька оспорює обгрунтованість судовової ухвали,  якою відмовлено в задоволенні вказаного подання,  і ставить питання про її скасування та ухвалення нової про задоволення подання виконавчої служби за порушенням судом норм процесуального права.

В засіданні апеляційного суду представники ДВС Розумна О.В. та УПФУ Карпенко І.B. підтримали доводи апеляційної скарги і просили про її задоволення,  скасування судової ухвали та вирішення подання по суті з його задоволенням..

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

29 травня 2007 року заявник звернувся до суду з вказаним поданням і зазначав,  що на виконанні у ВДВС знаходяться три вимоги УПФУ в Калінінському районі м. Донецька про стягнення з ТОВ „Промбудівля" боргу з обов'язкових платежів на загальну суму 557, 70 грн.

Тому заявник просив суд вирішити питання щодо звернення стягнення на розрахункові рахунки ТОВ „Промбудівля" у банку ФВАТ „АКБ „Автокразбанк" м. Донецька та банку АКГБ „Укрсиббанку" м. Харкова.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 31 травня 2007 року в задоволенні подання відмовлено.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти,  що знаходяться на рахунках суд розглядає негайно за участю державного виконавця.

.При розгляді цієї справи судом порушено визначений законом порядок.

 3 матеріалів справи вбачається,  що подання державного виконавця в порядку ст. 377 ЦПК України надійшло до суду 29 травня 2007 року,  розглянуте 31 травня 2007 року у відсутність державного виконавця при відсутності в справі будь-яких відомостей щодо його виклику у судове засідання (а.с. 12).

Згідно із п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307,  312,  314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ВДВС Калінінського районного управління юстиції задовольнити частково,  ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 31 травня 2007 року СКАСУВАТИ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.