ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

12 вересня 2006 року                                                                                     М.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді апеляційного суду машкаринця м.м., з участю прокурора Сирохман Л.І., провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області  від 5 серпня 2006 року,  -

встановив  :

Вироком Виноградівського районного суду від 5 серпня 2005 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця м.Виноградово, громадянина України, 9 разів судимого, останній раз 19 травня 2004 року за ч.І ст.122 КК України до позбавлення волі на 2 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України  з  випробуванням  з  іспитовим  строком  2  роки,-

засудженого за ч.І ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, за ч.З ст.185 кпк України до позбавлення волі на 4 роки, за ч.2 ст.121 кк України на 8 років б місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання  8  років  6  місяців  позбавлення  волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання 9  років  позбавлення  волі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено - в частині його засудження за ч.І ст.185 КК України та ч.З ст.185 КК України скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито на підставі ч.2 ст.б кпк України та ст.5 КК України. У решті  вирок  залишено  без  зміни.

Справа: №  626  

Ухвалою    колеги    Судової палати   у    кримінальних    справах верховного суду України від 8 серпня 200б року ксаційну скаргу ОСОБА_1  задоволено  частково.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено до того ж суду на новий апеляційний розгляд в іншому складі  суддів.

в ухвалі Верховного Суду України, зокрема, зазначено, що суд першої інстанції, направляючи справу до апеляційного суду для розгляду, не повідомив ОСОБА_1 про надходження від його захисника апеляції та про час розгляду справи в апеляційному порядку.

крім того, апеляційним судом не перевірено чи був ОСОБА_1 ознайомлений із протоколом судового засідання та матеріалами справи, про що він просив у клопотанні від 15 серпня  2005  року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває  покарання  у  Личаківській  ВК  №  30  м.Львів.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в касаційному порядку, є обов»язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанцій при повторному  розгляду  справи.

За таких обставин, з метою виконання вказівок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах верховного Суду України ОСОБА_1 необхідно етапувати з личаківської вк № 30 м.Львів  у  СІЗО  №9  відділу  ДДВП  україни  в  Закарпатській  області.

На підставі наведеного, керуючись ст,ст.357, 358 КПК України,  апеляційний  суд,-

постановив  :

етапувати засудженого ОСОБА_1 з Личаківської вк № 30 м.Львів у СІЗО № 9 відділу ддвп України в закарпатській області.

Копії постанов направити начальникам Личаківської ВК № 30 м.львова і СІЗО № 9 відділу ддвп України в закарпатській області.