Справа № 22-2998 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Волошина Н.Л.
Доповідач - Спірідонова Л.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем України
6 грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів- Спірідонової Л.С., Белінської І.М.
при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 p., -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на нотаріальні дії по вчиненню виконавчого напису.
16 жовтня 2006 року ухвалою судді Світловодського міськрайсуду скарга повернута заявнику з тих підстав, що з наданих матеріалів вбачається спір про право.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, викладених у скарзі по суті спору колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги немає.
З матеріалів справи вбачається, що скарга подана в порядку окремого провадження.
Розділом IV Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 2004 року, що регулює порядок розгляду справ окремого провадження, оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні не передбачена.
Дане питання регулюється ст.50.3акону України «Про нотаріат», де зазначено, що спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307ч.2п.1, 312,313-314 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.