Справа №2-0-248/07

РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є співвласником квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, за яким визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 є однією і тією ж особою. Заяву мотивує тим, що згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12.10.2007 року встановлено, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартрі № 3 будинку № 10 по вул. Севастопольській в м. Мукачево станом на 10 вересня 2004 року, на час смерті ОСОБА_6 - складав по 1/4 частині; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 цієї квартири. Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відмовило йому у реєстрації права власності на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а право власності на 1/2 частину квартири за рішенням апеляційного суду визнано за ОСОБА_1. Дана розбіжність виникла через помилку при написанні прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру. В паспорті прізвище вказано ОСОБА_1, що підтверджує помилку допущену у свідоцтві про право власності на житло.

В судовому засіданні заявник змінив вимоги, просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зміненої заяви.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінену заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтвом про право власності на житло від 5 квітня 1993 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12.10.2007 року встановлено, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_6 станом на 10 вересня 2004 року, на час смерті ОСОБА_6 - складав по 1/4 частині; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 цієї квартири. Проте, право власності на підставі цього рішення Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки не було зареєстровано, оскільки прізвище, зазначене у свідоцтві про право власності на житло, не збігається із прізвищем, зазначеним у рішенні апеляційного суду Закарпатської області та у паспорті заявника.

2

На підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири, свідоцтва про одруження серії І АБ № 265497, виданого міським бюро ЗАГС м. Мукачево 19 грудня 1970 року, військовим квитком серії НК № 2672221, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 044890 суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_7, видане виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 15.04.1993 року згідно рішення від 24 березня 1993 року № 67, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.