Справа 22-ц-1879/06                            Головуючий по 1 інстанції Батченко О.А.

Категорія 44                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА Іменем України

22 листопада 2006 р. колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, представника відповідача Москаленко В.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2006 р. за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „Готельно-ресторанний комплекс „Миколаїв" (далі - ТОВ „Готельно-ресторанний комплекс „Миколаїв"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фонд комунальної власності Миколаївської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю „Трудовий колектив готель ,,Миколаїв", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про покладення обов'язку та відшкодування шкоди,

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пред'явили позови до ТОВ „Готельно-ресторанний комплекс „Миколаїв" про покладення обов'язку прийняти їх до складу засновників товариства з визначенням їх часток по 30647 грн. 92 коп., що відповідає по 6,9% від статутного фонду з відшкодуванням по 54166 грн. 67 коп. майнової та по 8000 грн. моральної шкода.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду, порушили питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення їх вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що майновий комплекс готель „Миколаїв" (далі - майновий комплекс) було придбано товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія Віс-Альянс" у Миколаївської міської ради 01 квітня 2004 р. Після ліквідації цього товариства, засновниками якого позивачки не були, власниками майнового комплексу ставали інші господарюючі суб'єкти.

З 02 березня 2005 р. власником майнового комплексу є ТОВ „Готельно-ресторанний комплекс „Миколаїв" на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Відповідач не перебував у жодних правовідносинах з позивачками, володіє майновим комплексом на підставі чинного правовстановлюючого документу та не є правонаступником колишніх його власників. У зв'язку з чим, можна погодитись з висновками суду щодо необґрунтованості позовів.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.