Справа №22 2303 Категорія      19

1 інстанція Завгородній С.В. доповідач Фомічов С.Е.

УХВАЛА

5 грудня 2006 року                                                Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі:

 Головуючого   -        Черненко В.В.

Суддів  -        Говорухін В.П.

Фомічова СЕ. При секретарі -       Твердоступ А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 28 квітня 2006 року.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судова палата,-

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування населення про визнання дій відповідача незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою позивача до суду, якого було повідомлено про час та місця розгляду справи належним чином.

В апеляційні скарзі ставить питання про скасування ухвалу Кіровського районного суду від 28 квітня 2005 року про залишення позовної заяви без розгляду, як такої, що не відповідає обставинам справи та постановленого з порушенням вимог діючого законодавства. Просить апеляційний суд скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Заслухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Як вбачається з матеріалів справи дана справа призначалась для розгляду по суті на 23 серпня 2005 року, 12 жовтня 2005 року, 22 листопада 2005 року, 19 грудня 2005 року, 19 січня 2006 року, 31 січня 2006 року, 6 березня 2006 року, 30 березня 2006 року та 28 березня 2006 року, але де кілько разів відкладалась розглядом з причин, а сам в зв'язку з клопотанням відповідача та його неявкою, хворобою судді. Як вбачається з матеріалів справи, належним чином оформленого повідомлення про розгляд справи саме 30 березня 2006 року та 28 березня 2006 року, яке було б вручено позивачеві по дані справі, в матеріалах справи відсутнє. Таким чином суд першої інстанції помилково застосував положення п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишив дану заяву без розгляду.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 207, 311, 312, 314 ЦПК України , судова колегія апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2006 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.