Справа № 22 ас 421 1 інстанція Бутенко О.Ф.
Категорія 13 доповідач Фомічов С.Е.
ПОСТАНОВА
21 листопада 2006 року Апеляційний суд Кіровоградської
області
судова палата в цивільних справах у складі;
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Говорухіна В.П.
Фомічова С.Е.
При секретарі - Твердоступ А.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року.
Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, судова палата, -
ВСТАНОВИЛА
Державне підприємство «Голованівське лісомисливське господарство» (на далі ДП) звернулося до суду з позовом до Голованіської районної санітарно-епідеміологічної станції (на далі санстанція), третьої особи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гайворонському районі (надалі ВДФССНВВ) та ОСОБА_1 про визнання не чинними санітарно-гігієнічні характеристики НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року таНОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 5 травня 2005 року складені санстанцією на електрозварника Ємильянівського лісництва ДП ОСОБА_1. В обгрунтування своїх вимог зазначали, що даний документ було складено з порушенням вимог чинного законодавства та на його підставі ОСОБА_1 було визнано інвалідом, встановлено професійне захворювання.
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року позовні вимоги ДП було задоволено, визнання не чинними санітарно-гігієнічні характеристики НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року таНОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 5 травня 2005 року складені санстанцією на електрозварника Ємильянівського лісництва ДП ОСОБА_1
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду
від 14 листопада 2005 року, так як вона, на його думку, постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Суд при постановки рішення не провів ретельної
перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі.
Судом при ухваленні постанови не було враховано те, що даний позов не може бути
розглянуто судом першої інстанції взагалі так, як позивачем було пропущено строк звернення до суду. Просив суд апеляційної інстанції скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС або іншим законодавством. Згідно до п. в ч.1 ст.. 43 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» постанови, розпорядження, приписи, висновки посадових осіб державної епідемічної служби у місячний термін можуть бути оскаржені; інших головних державних санітарних лікарів та посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби - вищестоящому головному державному лікарю або до суду. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача про існування оскаржуваних документів вони дізнались тільки в осені 2005 року, але до суду звернулись тільки 4 квітня 2006 року. Причину пропуску строку на їх оскарження пояснити не можуть.
За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року не відповідає обставинам справи і постановлено з порушенням вимог діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 159, 160, 162, 195, 202 КАС України, колегія суддів апеляційного суду ,
УХВАЛИЛА;
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року - задовольнити частково.
Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року скасувати, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Державне підприємство «Голованівське лісомисливське господарство» про визнання не чинними санітарно-гігієнічні характеристики НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року та НОМЕР_3 від 5 травня 2005 року складені санстанцією на електрозварника Ємильянівського лісництва ДП ОСОБА_1. в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.