Справа №22а 2860 Категорія

1 інстанція Цоток В.В. доповідач Фомічов С.Е.

УХВАЛА

29 листопада 2006 року                                                  Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі:

Головуючого   -            Черненко В.В.

Суддів               -        Говорухін В.П.

Фомічова С.Е.

При секретарі -        Сегал О. П.

Адвокатів -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати апеляційного суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 було залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою сторін в судове засідання.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, як такого, що не відповідає обставинам справи та постановленого з порушенням вимог діючого законодавства, а саме суд. а саме суд першої інстанції в свої ухвалі зазначає, що сторони двічі не з'явились до суду. їх явка була визнана судом обов'язковою, але про обов'язковість явки до суду його не повідомляли і він направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить апеляційний суд скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд по суті справи.

Заслухавши  пояснення ОСОБА_2., перевіривши законність   та  обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених

в суді першої інстанції відповідно до ст.  303 ЦПК України, судова палата  вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув справу у відсутності будь-кого з осіб, які беруть у справі, належним чином не повідомлених про час та місця судового засідання.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що справа призначалась на 29 травня 2006 року і була відкладена, в зв'язку з неявкою сторін, на 12 червня 2006 року з зобов'язанням сторін обов'язковою явкою до суду (а.с. 21). Справа 12 червня 2006 року не розглядалась, а відповідно протоколу (а.с.30) була розглянута 13 червня 2006 року без належного повідомлення сторін.. Таким чином колегія суддів дійшла до висновку, що дана ухвала суду першої інстанції повинна бути скасовано з направлення справи на новий розгляд для вирішення питання по суті справи.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що справу необхідно направити на розгляд до суду першої інстанції по суті справи в зв'язку з встановленням порушень процесуального права.

Керуючись   ст.ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України судова палата апеляційного суду Кіровоградської област і ,-

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року - задовольни ти.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року -- скасувати , а справу повернути на судовий розгляд в той же суд для розгляду по суті справи.