Справа №-22-2352- 2006р.                Головуючий у 1-й інстанції  Яковлєва С.В.

Категорія     43                                       Доповідач                                Черненко В.В.

УХВАЛА

08листопада 2006 року                                         Колегія суддів судової палати в

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Черненко В.В.

Суддів                        Говорухіна В.П.

Фомічова С.Є.

При секретарі     Сегал О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах в/ч А 1201 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до військової частини А 1201 про стягнення грошової компенсації за невидані продовольчі пайки при проходженні військової служби в Збройних силах України..

Свій позов позивач обгрунтував тим , що він проходив дійсну військової служби у Збройних силах України б військовій частині А 1201 і був звільнений у запас 29.12.2005 року за станом здоров'я. Згідно з Законом України « Про соціальний і правовий захист військових та членів їх сімей» він мав право отримувати продовольчі пайки або компенсацію за них. Однак посадові особи в\ч А 1201 відмовили у надані йому компенсації, оскільки такі виплати по ствердженням відповідача призупинені.

Вважає такі дії відповідача незаконними  і просить стягнути  на його користь грошову компенсацію за невидані продовольчі пайки в розмірі 16997 гривень.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року позовні вимоги було задоволенні частково.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та об грунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вирішуючи спір , суд першої інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства, тоді як з матеріалів справи вбачається , що спірні правовідносини , які виникли між сторонами , відповідно до ст.. 17 п.1 КАС України повинні вирішуватись   в порядку передбаченому КАС України.

Виходячи з викладеного , колегія суддів вважає . що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню. Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст. 304,307,310,313,314,315 апеляційний суд:

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу військового прокурора Кіровоградського гарнізону задовольнити частково.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської від 27 червня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А 1201 про стягнення компенсації за невидані продовольчі пайки при проходженні військової служби в Збройних силах України - закрити.