Справа 22-ц-1972/06                               Головуючий по 1 інстанції Тихонова Н.С.

Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

29 листопада 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю-

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали позовної заяви

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судці Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист сімейних прав та інтересів,

встановила:

У серпні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про захист сімейних прав та інтересів.

Ухвалами судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2006 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, a 11 вересня цього ж року повернено позивачу як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали судді від 11 вересня 2006 р. порушив питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 за змістом не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК, а саме щодо викладення змісту позовних вимог. У зв'язку з чим, суддя правомірно 11 серпня 2006 р. залишив позовну заяву без руху.

Враховуючи те, одо позивач в наданий час не усунув недоліки позовної заяви, суддя обґрунтовано на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК визнав позовну заяву неподаною та повернув її заявнику.

Оскільки суддя постановив оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, то апеляційна скарга в силу п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.