Справа № 22-а-699                                           Головуючий першої інстанції: Селіщева Л.І.

Суддя-доповідач апеляційного суду Данилова О.О.

УХВАЛА Іменем України

ЗО листопада 2006 року     колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області   в складі:

головуючого      Лисенка П.П.

суддів                              Данилової О.О., Кутової Т.З.

при секретарі    Негрун І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу   судді Корабельного районного суду   м. Миколаєва від   12 вересня 2006 року за   матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ТОВ "МГЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "МГЗ" від 16 березня 2004 року.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2006 року в відкритті адміністративного провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив вказану ухвалу скасувати, а позов направити  до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність судової постанови в межах доводів апеляційної скарги, колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 2, 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються  спори фізичних, чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, вимоги про оскарження рішення загальних зборів акціонерів заявлені до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", який не є суб'єктом владних повноважень, а спір виник у сфері корпоративних, а не адміністративних правовідносин.

Оскільки вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя обгрунтовано відмовив в відкритті адміністративного провадження на підставі п. 1 ст. 109 КАС України.

Таким чином, оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального законодавства, і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.  199 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративно суду України.