ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 01/10/5026/779/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Золотоношом'ясо" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року,

та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року,

у справі № 01/10/5026/779/2011,

за заявою доПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (м. Київ), Відкритого акціонерного товариства "Золотоношом'ясо" (м. Золотоноша, Черкаська область),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") порушено провадження у справі № 01/10/5026/779/2011 про банкрутство ВАТ "Золотоношам'ясо"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року у справі № 01/10/5026/779/2011 визнано вимоги кредиторів до боржника: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у розмірі 111 289 328 грн. 12 коп. (1 896 грн. 00 коп. - перша черга, 92 202 341 грн. 09 коп. - четверта черга, 19 085 091 грн. 03 коп. - шоста черга); ПАТ "Черкасиобленерго" у розмірі 282 421 грн. 78 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_6 у розмірі 97 327 грн. 83 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_7 у розмірі 22 321 грн. 94 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_8 у розмірі 5 438 грн. 75 коп. - четверта черга; ПВКФ "Ягуар-М" у розмірі 79 736 грн. 72 коп. - четверта черга; ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 2 646 833 грн. 00 коп. (2 486 592 грн. 07 коп. - четверта черга, 160 240 грн. 93 коп. - шоста черга). Вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у розмірі 11 646 707 грн. 55 коп. та ВАТ "Державний ощадний банк України" Філія - Золотоніське відділення № 3275 у розмірі 141 354 грн. 04 коп. визнані такими, що підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Відмовлено ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 у визнанні конкурсними кредиторами. Відмовлено ФОП ОСОБА_11, ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у визнанні кредиторами боржника, оскільки - ці вимоги визнані погашеними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2012 року у справі № 01/10/5026/779/2011 відмовлено ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року, залишено апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року у справі № 01/10/5026/779/2011 (суддя - Чевгуз О.В.) заяву Приватного акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" (далі за текстом - ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод") задоволено частково; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Золотоношам'ясо" виключити з ліквідаційної маси помилково перераховані ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод" 200 000 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення на користь ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод" при виконанні рішення у справі № 09/5026/1935/2011; провадження у справі в частині вимог ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод" про стягнення за ухвалою Господарського суду Черкаської області коштів в розмірі 200 000 грн. 00 коп. на користь ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод" припинено. Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп. вже стягнуті з боржника на користь заявника, отже провадження у справі в частині зазначених вимог підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року у справі № 01/10/5026/779/2011 (головуючий суд - Разіна Т.І., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року у справі № 01/10/5026/779/2011 залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду та не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ліквідатор ВАТ "Золотоношом'ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року у справі № 01/10/5026/779/2011 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Перевальський м'ясопереробний завод". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Золотоношом'ясо" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2013 року у справі № 01/10/5026/779/2011 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 грудня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко