Справа 22а-746/06                           Головуючий по 1 інстанції Яворська Н.М.

Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

06 грудня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Рудченко Н.М.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною,

встановила:

У серпні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до Державної виконавчої служби у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності, яка полягає у порушеннях її прав як стягувача під час примусового виконання рішення суду.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2006 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про її скасування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як випливає з положень ст.  383 ЦПК, стягувач по виконавчому провадженню має право звернутись зі скаргою до суду на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Предметом спору по даній справі є визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця по примусовому виконанню саме судових рішень, які було ухвалено відповідно до цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене колегія суддів дійшла до висновку, що такий спір не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до компетенції цивільного судочинства. У зв'язку з чим, постанова суду першої інстанції в силу ч. 1 ст. 203 КАС підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 198, 203 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну  скаргу Державної виконавчої служби  у Снігурівському районі Миколаївської області задовольнити.

Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2006 р. скасувати.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.