Справа 22а-761/06                           Головуючий по 1 інстанції Бойчук Ж.В.

Категорія 21                                      Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА Іменем  України

06 грудня 2006 р. колегія суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: представника відповідача Никітенко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - управління Пенсійного фонду)

на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання рішення незаконним,

встановила:

У серпні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явив позов до управління Пенсійного фонду про визнання його рішення від 10 серпня 2006 р. про відмову в перерахунку пенсії неправомірним з покладенням на останнього обов'язку здійснити такий перерахунок.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як випливає з положень ст. З Конституції України людина є найвищою соціальною цінністю, а її права і свободи та їх гарантії - визначають зміст і спрямованість дальності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Такі ж завдання відповідно до ст. 2 КАС при перевірці оскаржуваних рішень суб'єктів владних повноважень покладено на адміністративне судочинство.

Судом встановлено, що позивач 07 липня 2006 р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок призначеної йому в 1997 р. пенсії за віком, у зв'язку зі збільшенням страхового стажу і заробітної плати.

Рішенням відповідача від 10 серпня 2006 р. було відмовлено в перерахунку пенсії з мотивів ненадходження страхових внесків від роботодавця позивача.

Враховуючи те, що позивач має право, передбачене ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на такий перерахунок пенсії, надав для цього достатні документи, а саме про період роботи та нараховану йому заробітну плату та з огляду на наявність у відповідача судових рішення про стягнення зі страхувальника заборгованості про страховим внескам, суд обгрунтовано вирішив спір на користь позивача.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 200 КАС підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 198,200 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську

Миколаївської   області   залишити   без   задоволення,   а   постанову   Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006 р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі місяця.