П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. Справа № 802/4476/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості в сумі 9904,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі-Бердичівська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 9904,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України зареєстровано виконкомом Вінницької міської ради 17.06.2003 року та перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ як платник податків з 20.02.2013 року, а відповідно до ст. 67 Конституції України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, дане податкове зобов'язання відповідачем виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом. Дана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати відповідачем обов'язкових платежів до бюджету на загальну суму 9904,71 грн. (основний платіж - 9277,24 грн., штрафні санкції - 340,00 грн.)

Вказана заборгованість підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, копіями податкового повідомлення-рішення та акту, довідкою про наявність податкового боргу, копіями декларацій та розрахунків.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, згідно положень п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3, п.95.4, ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачем не виконано обов'язку щодо своєчасності та повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобов'язань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 70,71, 79, 86, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Вінниця, вул. 600-річчя,68, код 24980188) заборгованість по земельному податку в загальній сумі 9904,71 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот чотири гривні 71 коп.) перерахувавши на розподільчий рахунок №34122999700005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили, в порядку ст. 254 КАС України, а саме, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя