Справа № 22-ц- 6509/2006 p.

УХВАЛА

7 грудня 2006 р.                                                                                 м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої при ДТП, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2006 р. вказані вище позовні вимоги задоволені частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням умов реалізації права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.З ч.З), і клопотання особи, що подає скаргу (п.7), а також до апеляційної скарги додаються копії скарг відповідно для кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.7 - їм для вручення). Крім того, згідно зі ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявник повинен сплатити в належному розмірі судовий збір.

Проте вказані вимоги цивільного процесуального закону апелянтом не виконані: не всі учасники процесу зазначені, зокрема, представник ОСОБА_1, який за ст. 26 ЦПК є особою, який бере участь у справі, та для нього не надана копія апеляційної скарги. Заявник не зазначив, з яких підстав зазначена інша особа - третя особа на стороні відповідача, оскільки така особа не залучалась до участі у справі в районному суді, а в апеляційного суду немає таких повноважень на залучення до участі у справі нових осіб (ст. 303 ЦПК).

Заявник не конкретизував, яке судове рішення повинен ухвалити апеляційний суд щодо позову ОСОБА_1 і щодо позову ОСОБА_2 та на яку суму.

Заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір. Так, заявник оспорює рішення суду щодо сумарної суми матеріальної шкоди 6552 грн. і моральної шкоди 3500 грн. і не згоден з відмовою в його позові на суму матеріальної шкоди в розмірі 7005 грн. і моральної шкоди в розмірі 20000 грн. Тобто заявник оспорює розмір матеріальної шкоди 13557 грн., судовий збір підлягає сплаті в розмірі 67,78 грн., а сплачено лише 25,50 грн. Взагалі не сплачений судовий збір за вирішення позову щодо моральної шкоди, як позову нематеріального характеру і окремо підлягає сплаті 4,25 грн.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України у такому разі до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків з подальшим визнанням її неподаною, якщо вказівки суду не будуть виконані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що при невиконанні вказівок суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.