Справа  № 2 - 1590

                2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                             Тульчинський районний суд

                                 Вінницької області

В складі:  головуючого судді           Ковганича С.В.

            при секретарі                    Крецу Т.О.

                  за участю прокурора       Грималюка В.В.

         розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області  до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_1  року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» в Ладижинському водосховищі в районі с. Заозерне, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1  вилучив із природного середовища рибу породи : плітка - 22 шт., карась - 2 шт., сом - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 339,60  грн.

Факт вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, розрахунком збитків до протоколу НОМЕР_1

           В зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 339,60 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

          В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави  позов підтримав, на його задоволенні наполіг.

         Відповідач - позов визнав. Суду пояснив, що він пенсіонер,  отримує невелику пенсію, має важке матеріальне становище, а тому не в змозі відшкодувати дану суму, просить суд зменшити розмір заподіяного ним збитку.

         Заслухавши  сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення - ІНФОРМАЦІЯ_1  року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» в Ладижинському водосховищі в районі с. Заозерне, вилучивши із природного середовища рибу породи: : плітка - 22 шт., карась - 2 шт., сом - 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 339,60  грн., згідно розрахунку матеріальних збитків НОМЕР_1 , про що свідчить його копія..

          ІНФОРМАЦІЯ_2  року, Тульчинським районним судом, ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП  та обрано стосовно нього покарання у вигляді штрафу в сумі - 340 грн.   

        Внаслідок здійснення незаконного вилову риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме п. 3.15.

       Як пояснив відповідач,  він має скрутне матеріальне становище, проживає на одну пенсію .

        Як свідчать квитанції, пенсія відповідача за місяць становить 640 грн.                       

        За таких обстави, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області  підлягають  задоволенню частково.  

       Відповідно до ст. 1193 п. 4 ЦПК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави,  в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1193 п. 4 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жителя АДРЕСА_1  на користь  держави -200 грн. збитків завданих незаконним  виловом риби, а також 51 грн. пов'язаних  із сплатою судових витрат  та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

    районного суду :                                                    С.В. Ковганич