Справа № 2-1839
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Крецу Т.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано дозвіл на реконструкцію сараю під гараж по АДРЕСА_1 та зобов'язано отримати проектну документацію в проектній організації, що має відповідну ліцензію на проектування.
За довідкою начальника Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за позивачем закріплено земельну ділянку розміром 4х5 м.
Відповідно до технічного паспорта на гараж, загальна площа приміщення складає 12,50 кв.м. вартістю 24211 грн.
Будівництво гаража проведено без відповідного дозволу та проектної документації, а тому провести відповідну реєстрацію та здійснити своє право власності позивач не може.
По цій причині, ОСОБА_1 звернувся в суд та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на даний гараж, що розташований в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполіг.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:
Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . було надано дозвіл на реконструкцію сараю під гараж по АДРЕСА_1 , а також зобов'язано отримати проектну документацію в проектній організації, що має відповідну ліцензію на проектування.
Проте не отримавши відповідного дозволу та проектної документації, позивач самовільно побудував гараж.
Загальна площа гаража становить -12,50 кв.м. , про що свідчить копія технічного паспорту на гараж.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за самовільне будівництво гаража, на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 85 грн.
Факт того, що гараж, який розташований по АДРЕСА_1 самовільно побудований, підтверджено також копією довідки виданою КП «Тульчинське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримати свідоцтво про право власності на проведені побудови, позивач не має можливості, так-як проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються самовільними.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже, у позивача виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав - вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення будівництва.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем зарахувати в дохід держави.
Керуючись ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований гараж, літ. «А», площею - 12.50 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1
Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 . щодо права власності на вказану нерухомість.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Тульчинського
районного суду: С.В. Ковганич