Судове рішення #3400949

 

 

                               

 

 

                     

 

                                                                                                   Справа № 2-1852

                                                         2008 рік

 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

 16 жовтня 2008 року                      Тульчинський районний суд

        Вінницької області

 

В складі головуючого судді                                 Ковганича С.В.

при секретарі                                                          Крецу Т.О.

 

Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від 25.01.1988 року, їй на праві спільної часткової власності належить 61/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1

Проживаючи у вищевказаній частині будинку, позивачка без надання дозволу та виготовлення технічної документації, провела добудову веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та огорожу.

В даний час їй необхідно провести відчуження будинку, але оформити належним чином документи у відповідних інстанціях, вона не має можливості, так як добудови і прибудови набули статусу самочинного будівництва.

По цій причині, ОСОБА_1  звернулась з позовом до суду та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на дану нерухомість.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

             Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від 25.01.1988 року, ОСОБА_1  на праві спільної часткової власності належить 61/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1

39/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, належить ОСОБА_2  

  Проживаючи в своїй частині будинку, позивачка самовільно не отримавши відповідного дозволу за свої власні кошти перебудувала провела добудову веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та огорожу в наслідок чого загальна площа будинку збільшилась з 70,7 кв.м. на 121,8 кв.м. та житлова з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. що підтверджено копією технічного паспорту на житловий будинок .  

 Як свідчить копія постанови НОМЕР_1  про накладення адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, ОСОБА_1  за самовільне виконання будівельних робіт, було накладено штраф у розмірі 170 грн.

            Оформити належним чином документи  та зареєструвати за собою право власності на вказану нерухомість  в Тульчинському  МБТІ,  позивачка не має можливості, так-як будівництво було здійснено без дозволу відповідних органів .

           За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

           На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.  Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже, у позивачки виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав - вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення будівництва.

           Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

           Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає  зарахуванню в дохід держави.

           Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд -  

 

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.    

                                                                 

          Визнати за   ОСОБА_1  право власності на веранду літ. «а2» загальною площею - 19,3 кв. м.;  прибудову літ. «а3» загальною площею - 17,4 кв.м.; сарай літ. «б1» ;  колодязь літ. «к» ;  огорожу « 1-3», а також на збільшену загальну площу з 70,7 кв.м. на 121,8 кв.м. та житлову з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. в належній їй на праві власності 61/100 частці  житлового будинку АДРЕСА_1 .

 

 

          Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1  щодо права власності на дану нерухомість.

 

 

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

 

           

 

 

 

            Суддя Тульчинського

                районного суду:                                                            С.В. Ковганич

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація