Справа № 2-1852
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Крецу Т.О.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від 25.01.1988 року, їй на праві спільної часткової власності належить 61/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1
Проживаючи у вищевказаній частині будинку, позивачка без надання дозволу та виготовлення технічної документації, провела добудову веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та огорожу.
В даний час їй необхідно провести відчуження будинку, але оформити належним чином документи у відповідних інстанціях, вона не має можливості, так як добудови і прибудови набули статусу самочинного будівництва.
По цій причині, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на дану нерухомість.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні наполягла.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд встановив:
Згідно копії мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від 25.01.1988 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 61/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1
39/100 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, належить ОСОБА_2
Проживаючи в своїй частині будинку, позивачка самовільно не отримавши відповідного дозволу за свої власні кошти перебудувала провела добудову веранди і прибудови, самовільно збудувала сарай, колодязь та огорожу в наслідок чого загальна площа будинку збільшилась з 70,7 кв.м. на 121,8 кв.м. та житлова з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. що підтверджено копією технічного паспорту на житловий будинок .
Як свідчить копія постанови НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 за самовільне виконання будівельних робіт, було накладено штраф у розмірі 170 грн.
Оформити належним чином документи та зареєструвати за собою право власності на вказану нерухомість в Тульчинському МБТІ, позивачка не має можливості, так-як будівництво було здійснено без дозволу відповідних органів .
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду. Відповідно до цієї ж статті право власності може виникати за наявності певних юридичних фактів, що поділяються на первісні та похідні. Отже, у позивачки виникло право власності на новостворене майно за первісних підстав - вперше, що відображено в ч. 2 ст. 331 ЦК України, тобто з моменту завершення будівництва.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в дохід держави.
Керуючись ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на веранду літ. «а2» загальною площею - 19,3 кв. м.; прибудову літ. «а3» загальною площею - 17,4 кв.м.; сарай літ. «б1» ; колодязь літ. «к» ; огорожу « 1-3», а також на збільшену загальну площу з 70,7 кв.м. на 121,8 кв.м. та житлову з 44,8 кв.м. на 65,6 кв.м. в належній їй на праві власності 61/100 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .
Тульчинському МБТІ провести відповідну реєстрацію за ОСОБА_1 щодо права власності на дану нерухомість.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Тульчинського
районного суду: С.В. Ковганич