УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 22 Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі:

Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі: Зелінському О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2006 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в здійсненні . права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Крім того позивачка просила суд у якості забезпечення позову заборонити відповідачкі проводити будівельні роботи по прибудові магазину до приміщення редакції « Чорноморський маяк  » по вул. Леніна, 8 у місті Іллічівську.

Ухвалою суду від 27 липня 2006 року було заборонено, як фізічної особі ОСОБА_1, так і іншим особам та організаціям, установам, підприємствам проводити будівельні роботи по прибудові магазину до приміщення редакції « Чорноморський маяк » по вул. Леніна, 8 у м. Іллічвську.

На ухвалу суду ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.07.2006р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що районний суд постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права.

Згідно ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Справа № 22-5109/ 2006 рік

Головуючий у суді 1-й інстанції Ботвінцев А.М.                                              Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

Враховуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд дійшов до правильного висновку про задовольення заяви про забезпечення позову.

 Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 303, 304,307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315  ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційніу скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Іллічевськога міського суду Одеської області    від 27 липня 2006 року

залишити без зміни.                                                                                 

Ухвала оскарженню не підлягає.