Справа № 22-ц- 31/ 2008 рік.          Головуючий у 1 інстанції: Атаманюк Р.І.

Категорія 5    Доповідач: Проскурніцький П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"10" січня " 2008 року         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:  Проскурніцького П.І.

суддів:  Горблянського Я.Д.,  Бойчука І.В.,

секретаря:        Юрків Ш,

за участю     сторін:    представника заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4,  заінтересована   особа      Верховинська   районна   державна   нотаріальна   контора,       про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_4,  звернулась до суду із зазначеною заявою,  посилаючись на те що з червня 2002 року проживала із ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,  помер і в період спільного проживання,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у них народилась дочка ОСОБА_6.

Просила суд встановити факт проживання її як дружини ОСОБА_5 в період з 09 червня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Верховинського районного суду від 31 жовтня 2007 року заява залишена без розгляду і роз"яснено заявниці право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_5,  на загальних підставах.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції,  заявниця подала апеляційну скаргу в якій зазначила що вона суду першої інстанції подала достатньо доказів на підтвердження своєї заяви і суд мав можливість задовольнити її заяву а справа за позовом

про поділ спадкового майна,  після смерті ОСОБА_2,  є в провадженні суду і зупинена до спливу шестимісячного строку,  визначеного законом,  для прийняття спадщини. Вона,  без встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах немає можливості подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Просила ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів,  вислухавши доповідача,  представника заявниці та заінтересованих осіб,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,  що не заперечується і заявницею,  з приводу права на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_2,  виник спір про право,  який розглядається судом в порядку цивільного судочинства,  а тому заява про встановлення факту спільного проживання підлягає залишення без розгляду. Відповідно до вимог п.6 ст. 235 ЦПК України якщо суд першої інстанції під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону,  а тому підстав для її скасування,  колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 312 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Верховинського районного суду від 31 жовтня 2007 року,  залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.