Справа № 22-10410 /2006 року                           Головуючий у 1 інстанції  Рогожина А.В..

Категорія 36                                                            Доповідач: Дем*яносов М,В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24    листопада 2006 року                                    Апеляційний суд Донецької області у

складі:

Головуючого: Новікової Г.В.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Дем*яносова М.В.

При секретарі:    Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам.

Посилалась на те, що вона в період з 1980 по 1990 рік знаходилася з ОСОБА_2 в зареєстрованомуц шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який до досягнення повноліття знаходився на її утриманні. Згідно рішення Костянтинівського міського суду Донецької області від 18.03.1997 року на його утримання з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки в розмірі 1\4 частини усіхї видів заробітку і доходів , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні в Державній виконавчий службі. Однак ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів у зв*язку з чим сталася заборгованість на день досягнення сином ОСОБА_3 повноліття в сумі 3610 грн.5З коп. Вказану суму позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 як заборгованість і на підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України просила стягнути також і суму пені, яка вважає складає 12492 грн.43 коп. В подальшому змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача суму основного боргу по аліментам -2409грн.51 коп., та пеню за період затримки сплати аліментів за період з 13.06.2005 року Hj 21.09.2006 року в сумі 13491грн.91 коп.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки борг по аліментам в сумі 2409грн.51 коп. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з постановою нового рішення яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши, матеріали справи та доводи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не може бути розглянгута апеляційним судом , а справу слід зняти з апеляційного розгляду і направити до суду першої інстанції для постанови додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом як про стягнення заборгованості по аліментам так і про стягнення пені, однак суд першої інстанції стосовно стягнення пені в мотивувальній чатині рішення суду висловився з приводу цих вимог, а в резолютивній частині рішення висновок суду з цих підстав відсутній, тому апеляційний суд вважає, що фактично в цій частині рішення суду не ухвалено.

Відповідно до вимог ч.іп.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за . заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. ч.іп. 1ст. 220, 298 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду.

Справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошепння і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.