№1-359/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2008 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Верхнеднепровского р-на Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
-по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2008 года примерно в 17.15 часов, ОСОБА_1 с целью личного обогащения, реализуя свои преступные намерения направленные на тайное похищение чужого имущества, прибыл на участок перегона 6 км станции Днепродзержинск Грузовая, Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Днепровского района г.Днепродзержинск, откуда тайно путем свободного доступа, при помощи рук на протяжении 1-4 км с однопутного пути совершил хищение 135 штук подкладок Д-65, стоимостью 810,14 гривен, тем самым нанеся своими умышленными действиями материальный ущерб ГП Приднепровской ж.д. в лице Верховцевской дистанции пути на сумму 810,14 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, спрятав похищенное имущество на территории Приднепровской ж.д.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершения 08.04.2008г. кражи 135 подкладок на участке перегона 6 км станции Днепродзержинск-Грузовая, Приднепровской железной дороги. Признает сумму причиненного материального ущерба в полном объеме.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая объективность показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия, суд считает, что в период проведения судебного следствия не были установлены обстоятельства, которые бы опровергали его показания, что дает суду основания считать эти показания отражающими объективную картину преступления. Суд признает их правдивыми и логичными.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и допрашивать свидетелей по делу, указанных в списке обвинительного заключения, так как указываемые ими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, никто из участников процесса не оспаривал.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ОСОБА_1 суд признает, что его действия квалифицированы правильно по части 1 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, то, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории легкой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории тяжких, личность подсудимого как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и активно способствовавшему следствию в раскрытии преступления, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один \ год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытания: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места своего жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - подкладки Д-65 в количестве 135 штук - возвратить Верховцевской дистанции пути Приднепровской ж/д.
В удовлетворении гражданского иска ГП «Приденпровская ж/д» - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента оглашения приговора, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Воронко И.А.