№1-420/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2008 года                                                                                             г.Днепродзержинск                        

Днепровский районный суд  г.Днепродзержинска Днепропетровской области  в составе:

председательствующего, судьи Воронко И.А.

            при секретаре                   Золотько Ю.А.

           с участием прокурора       Мазур Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .рождения, уроженца г.Днепродзержинска, украинца, гр-на Украины, образование профессионально-техническое, холостого,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 28.03.2002г. Днепровский райсудом г.Днепродзержинска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. лиш/св., на основании ст.75 УК освобожден от отбытия наказания с испыт.сроком 2 г.

- 23.10.2002г. Днепровский райсудом г.Днепродзержинска по ст.ст.15, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3г. лиш./св., на основании ст.71 УК окончательно определено к отбытию 3г.3 мес. лиш./св., освобожден 14.06.2005г.

- 17.09.2007г. Криничанским судом Днепропетровской обл. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2г. лиш./св. на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

  -по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            Повторно 06 сентября 2008 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1. находясь в своей квартире АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1. тайно умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате похитил телевизор «LG 20F30K», в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 900 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 . с места происшествия скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.   

            Допрошенный  в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершения 06.09.2008г. из своей квартиры АДРЕСА_1 кражи телевизора «LG» стоимостью 900 гривен принадлежащего его матери ОСОБА_2., который впоследствии продал ОСОБА_3. за 330 гривен, а деньги потратил на свои личные нужды. Признает сумму причиненного  материального ущерба в полном объеме.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.         

Оценивая объективность показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия, суд считает, что в период проведения судебного следствия не были установлены обстоятельства, которые бы опровергали его показания, что дает суду основания считать эти показания отражающими объективную картину преступления. Суд признает их правдивыми и логичными.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и допрашивать свидетелей по делу, указанных в списке обвинительного заключения, так как указываемые ими обстоятельства совершенного подсудимым преступления,  никто из участников процесса не оспаривал.

            Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ОСОБА_1. суд признает, что его действия квалифицированы правильно по части 2 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 ., суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, то, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории тяжких, личность подсудимого как ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, находящегося на учете у врача нарколога с июня 2008года в связи с опиумной наркоманией, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном,  и считает, что исправление и перевоспитание  его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

               Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

               ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два \ года.

             На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Криничанского районного суда от 17 сентября 2007 года и окончательно к отбытию определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

              Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

            Срок наказания исчислять с 19 сентября 2008 года. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента оглашения приговора, а осужденным  в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                Воронко И.А.