Справа № 7-11/05 Головуючий у І інстанції Поліщуе М.А.

Провадження № 22-ц/780/7426/13 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

Категорія 52 06.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Україна» про перегляд ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Благодійний фонд Християнський» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року заяву ТОВ «Сівер-Україна» було задоволено. Ухвалу суду від 06 серпня 2004 року про зміну способу і порядку виконання рішення від 27 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Благодійної організації «Благодійний фонд Християнський» про стягнення заробітної плати скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що суд постановивши ухвалу порушив його права як власника майна, яке він придбав відповідно до договору купівлі-продажу від 27.09.2004 року у ОСОБА_3 у зв'язку з цим просить скасувати ухвалу суду від 16 листопада 2004 року.

Ухвали на які можуть бути поданні скарги, передбаченні ст. 291 ЦПК України ( в редакції 1963 р.). Ухвала суду про перегляд ухвали, що набрала законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами, що оскаржується, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства не підлягають апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 347-7 ЦПК України (в редакції 1963 р.) ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення або ухвали у зв'язку з нововиявленими і винятковими обставинами оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була постановлена 16 листопада 2004 року відповідно до якої суд першої інстанції задовольнив заяву про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому з огляду на ст. 347-7 ЦПК України (1963 р.) апеляційний суд не має права переглядати її законність.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження у справі щодо оскарження ухвали суду про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка була постановлена до вступу в дію ЦПК України від 18.03.2004 року.

Керуючись ст.ст. 291, 347-7 ЦПК України (в редакції 1963 р.), ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.