Справа №:121/8241/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

№ провадження:22-ц/190/7525/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

09.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про захист прав споживача.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «КБ «Даніель» 07 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно із поштовим повідомленням (а.с.31), вказана ухвала отримана уповноваженим ПАТ КБ «Даніель» - Лесковим 25.11.2013 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про захист прав споживача, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська