Справа № 2-873/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року        Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

                          Головуючого - судді - Мамчина П.І.

                          При секретарі - Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до  відповідача, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 01 березня 1987 року, що зареєстровано в Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюб у обох перший.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказала, що  в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, котрі призвели до того, що  вони припинили підтримувати сімейні взаємовідносини з 2000 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо, оскільки відповідач ухиляється від цього.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до відому суд не поставив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 1987, що зареєстровано в Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки з 2000 року, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на позивачку витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1987 року, що Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1  17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя                                                         Мамчин П.І.