Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2929- 2006 р.                 Головуючий у 1-й інстанції Ковтун Л.М.

Категорія -                                         Доповідач -                         Черненко В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.12.2006 року                                       Колегія суддів Судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді -Черненко В.В.

Суддів - Говорухіна В.П. Фомічова С.Є.

при секретарі - Сегал О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою АКБ «Правекс -Банк » на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, АКБ»Правекс-Банк» про стягнення збитків та розірвання договору оренди.

В попередньому судовому засіданні представником АКБ «Правекс-Банк» було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що позовна заява подана до суду в порушення ст. 15 ЦПК України  оскільки даний спір ведеться між юридичними особами, а тому він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2006 року задоволенню клопотання по закриття провадження по справі було відмовлено, мотивуючи свій висновок тим, що однією із сторін по справі є фізична особа до якої заявлено позовні  вимоги то позов подано відповідно до ст.. 15 ЦПК України.

 В апеляційній скарзі ставиться питання про закриття провадження по справі і скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається . що позивач по справі є суб'єктом підприємницької діяльності, відповідач по справі АКБ «Правекс-Банк» також є суб'єктом підприємницької діяльності, другий відповідач є директором Кіровоградської філії АКБ «Правекс-Банк».

З позовної заяви вбачається . що з 11 по ЗО листопада 2005 року, а також у грудні 2005 року відповідач -1 ОСОБА_1. підбуривши працівників банку . намагався встановити на фасаді будинку позивача зовнішню рекламу АКБ «Правекс-Банк». Вважають, що дії відповідача-1, відповідача-2 є неправомірними.

Колегія суддів вважає, що позивач, відповідач-2 по справі є юридичними особами які здійснюють підприємницьку діяльність . Відповідач -1 по справі , ОСОБА_1 не є окремою фізичною особою, а є посадовою особою , директором Кіровоградського філіалу АКБ «Правекс - Банк» про, що зокрема і вказується в позовній заяві. ДІЇ які здійснював ОСОБА_1 не носять приватного характеру які здійснила фізична особа  . а здійснені як директором філіалу юридичної особи, що також витікає із позовної заяви.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає . що даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, оскільки це спір між юридичними особами . а суд першої інстанції в порушення ст..15. 122 ЦПК України прийняв дану позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст.310 ЦПК України суд закриває провадження по справі з підстав визначених статтею 205 ЦПК України , відповідно до якої суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст.304.310.314. 315 ЦПК України колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ВАГ «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» до ОСОБА_1. АКБ «Правекс-Банк» про стягнення збитків та розірвання договору оренди закрити.