Справа № 2-1152/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року                                             Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі головуючого - судді                       Мамчина П.І.

при секретарі                                                          Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до  відповідача, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2002 року в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

Шлюб у обох перший.

Від цього шлюбу дітей немає. Вказала, що  в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, котрі призвели до того, що  вони припинили підтримувати сімейні взаємовідносини з квітня 2006 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо, оскільки відповідач ухиляється від цього.

Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1" № 40 від 30 травня 2008 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2002 року, що зареєстровано в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу дітей немає.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 27 листопада 2002 року в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя