Справа № 1-191/12

ПОСТАНОВА

05.12.2013м.Сторожинець

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Чокан Д.В.

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_10 за п.п.4,5 ст.27, ч.3 ст.152, ст.304 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч.3 ст.152, ст.304 КК України, та ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України, клопотання про призначення по справі експертизи

встановив:

Органами досудового слiдства ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених п.п.4,5 ст.27 ч.3 ст.152 та ст.304 КК України. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.152 та ст.304 КК України та ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України.

В ходi розгляду даної кримiнальної справи було встановлено, що підсудний ОСОБА_13 госпіталізований до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що в подальшому знайшло своє підтвердження.

В зв'язку з цим та неможливістю продовжувати розгляд кримінальної справи без участі підсудного ОСОБА_13 який проходив курс лікування, 18 червня 2013 року постановою Сторожинецького райсуду було призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_13 експертами Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Під час дослідження в судовому засіданні висновку експерта з'ясувалося, що для визначення психічного стану підекспертного ОСОБА_13 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення рекомендованої стаціонарної судово-психіатричної експертизи для вирішення тих самих питань які стояли перед попередньою експертизою.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Експертиза у відповідності до положень ст.76 КПК України призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 366 яка проводилась в період з 23.07.2013 року по 2.08.2013 року вбачається, що психічний стан підсудного ОСОБА_13 погіршився, а тому для об'єктивного, повного обстеження та прийняття кінцевого експертного висновку, рекомендовано проведення ОСОБА_13 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної стаціонарної експертизи з постановкою перед експертами Львівської обласної психіатричної лікарні, питань пов'язаних із визначенням психічного стану підсудного ОСОБА_13

Зважаючи на те, що підсудному ОСОБА_13, органами досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про його невиїзд з місця постійного проживання і підстав для зміни такої міри немає, а питання про доставку підсудного, який не перебуває під вартою, до експертної установи в достатній мірі не врегульовано нормами чинного законодавства України та приймаючи до уваги, що суду вдалось вирішити це питання із законним представником підсудного, суд знаходить, що слід зобов'язати законного представника підсудного доставити його до експертної установи.

Згідно положень ст.280 КПК України, (в редакції 1960 року), коли підсудний захворів на психічну хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних.

Вирішуючи питання щодо відкладення чи зупинення, з цих підстав, провадження в справі та можливості продовження розгляду справи щодо інших підсудних, суд знаходить для себе неможливим таке продовження, з огляду на те, що винність чи не винність підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ст.304 КК України прямо залежить від обставин, які необхідно встановити в судовому засіданні по відношенню до винності чи не винності підсудного ОСОБА_13 у вчиненні злочину та у співвідношенні його пияцтва яке зазначене в обвинуваченні і втягненні його і це пияцтво підсудними, яких в цьому обвинувачують. Таким чином, на думку суду, зупиненню підлягає провадження і щодо обвинувачення ОСОБА_13 по ч.3 ст.152 КК України і щодо обвинувачення інших підсудних, тобто зупиненню підлягає розгляд всієї кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 280, 310, 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити по справi стаціонарну судово-психiатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирiшення експертам поставити такі питання:

- чи страждає підсудний ОСОБА_13 яким-небуть психічним захворюванням та чи являється він осудним на даний час?

- якщо страждає, то чи не потребує ОСОБА_13 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- чи спроможний ОСОБА_13 приймати участь у судових засіданнях по розгляду кримінальної справи щодо нього?

Для вирiшення даних питань надати експертам, матерiали кримiнальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_10 за п.п.4,5 ст.27, ч.3 ст.152, ст.304 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ч.3 ст.152, ст.304 КК України, та ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384-385 КК України за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

Зобов'язати законного представника підсудного ОСОБА_13, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, доставити до Львівської обласної психіатричної лікарні, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, підсудного ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Розгляд кримiнальної справи зупинити до отримання висновку експерта.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк