Справа № 1-475/08

В и р о к

І м е н е м  У к р а ї н и

01 грудня 2008 року                           Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді               Мамчина П.І.

при секретарі                                       Колотило А.В.

за участю прокурора                           Шевчук С.І.

участю адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не працює, прописана АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, раніше не судима,

за ст.. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в

            Підсудна ОСОБА_2 02.02.2008 року близько 02-00 год. знаходячись на театральній Площі в м. Чернівці, таємно викрала спортивний велосипед «777», вартістю 850 грн., який знаходився що належить потерпілому ОСОБА_3

            В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, показала, що дійсно знаходячись на театральній площі викрала велосипед, який в подальшому залишила в парку.

            Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які вона вважає достовірними та об”єктивними.

            Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

            При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної.

            Суд враховує підсудній те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнала, кається у вчиненому, як особа  характеризується позитивно, її молодий вік.

            Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудної, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

            Цивільний позов підлягає задоволенню.

            На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

            Визнати винною ОСОБА_2в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1  КК України і призначити покарання у вигляді  80 годин громадських робіт.

            Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя