Справа № 109/5172/2013-к

Провадження № 1-кп/109/290/2013

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

за участю прокурора - Турчинської К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження № 12013130290002281 за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, має середнє-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 03.10.2003 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; - 07.10.2004 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст..185 ч.2 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.05.2006 року з заміною на виправні роботи строком 1 рік 5 місяців 7 днів; - 03.12.2007 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст..ст.162 ч.1, 296 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 14 днів, звільнений 10.04.2009 року по відбуттю строку покарання; - 13.06.2007 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.. 389 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці; - 12.10.2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.10.2012 р. на невідбутий строк на 10 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року приблизно 09-25 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на площі Привокзальній в смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, отримав на тимчасове зберігання від ОСОБА_2 пилу ручну бензинову ланцюгову «Рапід ПЦБ 2245 Р», після отримання якої у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав пилу ручну бензинову ланцюгову «Рапід ПЦБ 2245 Р», вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_2, яку обернув на власну користь та розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння викрав пилу, належну потерпілому.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 є склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд обмежив обсяг доказів, які підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням документів та доказів щодо характеризуючих відомостей про особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 підтверджується дослідженими судом доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2 допитаного в ході судового розгляду, який показав, що 15.10.2013 року він віддав обвинуваченому свою бензинову пилу, щоб той потримав її, доки він не повернеться, а коли повернувся, то обвинуваченого з його майном вже на місці не було. В подальшому він дізнався, що обвинувачений продав належну йому пилу, яку потім йому повернули. Претензій до ОСОБА_1 не має.;

- протоколом огляду предметів від 24.10.2013 року з таблицею ілюстрацій - пили бензиновою ручної «Рапід ПЦБ 2245Р», яку визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому (а.п.25);

- довідкою ФОП ОСОБА_3, відповідно до якої вартість б,в ручної бензинової пили «Рапід» складає станом на 16.10.2013 року 350 грн. (а.п.29).

Досліджені судом докази є належними, отримані в порядку встановленому КПК України та у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення у справі.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, скоєний ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості. Відповідно до ст.. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбаченою ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (а.п.41), скоїв злочин маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 12.10.2010 року, за яким ОСОБА_1 було звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на строк 10 місяців 4 дні, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.38), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.39,40), В зв'язку із викладеним, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Речовий доказ - пилу бензинову ручну «Рапід ПЦБ 2245Р», вважати повернутою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судових витрат у справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, суду клопотань про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу до набуття вироком законної сили суду не надходило. Суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст.. 331 КПК Укранїни та гл. 18 КПК України позбавлений можливості самостійно вирішувати питання щодо обрання запобіжного заходу

На підставі наведеного та керуючись статтями 25-27, ч. 3 ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчий установі відкритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - пилу бензинову ручну «Рапід ПЦБ 2245Р», вважати повернутою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, що знаходиться під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: О.В.Павлюкова