^{Апеляційний суд Запорізької області}

69000 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162

№ 33-265

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем     Украины

21 ноября 2006 года                              гор. Запорожье

Первый заместитель председателя апелляционного суда Запорожской области Бочарников CO., рассмотрев жалобу ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда гор.Запорожья от 10 октября 2006 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекращено в связи с истечением сроков наложения административного взыскания в соответствии со ст. 38 КУоАП.

Как указано в постановлении судьи, судом установлено, что 07.06.2006г в 23 часа 15 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ- 21070 государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь по ул..Братской в направлении ул.Рустави в г.Запорожье, в нарушение требований п. 10.1, 11.4 ПДД Украины, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем БМВ государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном ему направлении.

В результате ДТП автомобили повреждены, водителю ОСОБА_2 причинены телесные повреждения.

В жалобе ОСОБА_1 просит изменить постановление районного суда, так как считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.. 124КУоАП.

Рассмотрев            доводы    жалобы,    проверив    материалы    административного

производства, полагаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению, постановление Ленинского районного суда - отмене, материал-направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям

При рассмотрении дела по существу, в нарушение требований ст.ст. 245, 280 КУоАП суд допустил неполноту и односторонность при исследовании обстоятельств по делу.

Как видно из материалов административного дела, ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_2 не признают себя виновными в совершении ДТП, в их показаниях об обстоятельствах ДТП существуют явные противоречия. Однако суд не принял мер к их устранению.

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 неоднократно заявлял ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, указывая на то обстоятельство, что схема ДТП, составлена сотрудником ГАИ не точно, в результате чего сделаны неправильные выводы о его виновности. Однако суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по надуманным основаниям.

В доказательство своей невиновности ОСОБА_1 просил вызвать и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, письменные показания которых суд приобщил к материалам дела, однако, показания указанных лиц судом не были проверены и не приняты во внимание при вынесении решения.

Схема   составленная   работником   ГАИ   ОСОБА_5   не   соответствует требованиям Инструкции по организации производства и делопроизводству по делам об административных правонарушениях № 974/ 8295 от 24 октября 2003г. Схема ДТП составлена небрежно, не подписана одним из участников ДТП - ОСОБА_2 (л.д. 2).

Из пояснений свидетеля ОСОБА_5. следует, что он опросил участников ДТП непосредственно на месте происшествия и их пояснения приобщены к материалам дела.

Как видно из материалов дела водитель ОСОБА_1 опрошен 08.06.06г. водитель ОСОБА_2 опрошен 07.06.06г., а подпись на протоколе датирована 08.06.06г.

Таким образом, учитывая выше изложенные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении административного материала, считаю, что постановление подлежит отмене, административный материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

При новом рассмотрении необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные доказательства, назначить и провести авто техническую экспертизу с целью установления лица, виновного в совершении ДТП, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи местного суда Ленинского района гор.Запорожья от 10 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить, административный материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.

Бочарников СО.

Первый заместитель председателя апелляционного суда Запорожской области