Справа №104/2985/13-ц копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, Цвіточненська сільська рада Білогірського району АР Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 02.02.2012 року, заінтересовані особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, Цвіточненська сільська рада Білогірського району АР Крим.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 02.02.2012 року померла її матір - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: вул. Кірова, 62, с. Цвіточне, Білогірський район, АР Крим. Вона прийняла спадщину після ОСОБА_2, яка померла 02.02.2012 року, шляхом подання до Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим заяви про прийняття спадщини за законом. Проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «відомості про матір» по батькові матері вказано рос. «Аметовна» замість «Амітівна», та у по батькові є виправлення у букві «т», виникли складнощі при оформленні спадщини після матері. Просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 02.02.2012 року, є її матір’ю.
До судового засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягала.
Представники заінтересованих осіб - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим, Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим до судового засідання також не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечують. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. У зв’язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши й оцінивши докази, які маються у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕС 189439 повні дані заявниці «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.4).
Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року померла ОСОБА_2, у віці 72 роки (а.с.6).
У свідоцтві про народження виданому на ім’я рос. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі “Відомості про батьків” вказано “Батько – ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5), Матір – ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7)” (а.с.7).
Судом також встановлено, що 17.04.1987 року уклали шлюб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище " Омерова" (а.с.8).
Крім того, доводи заявниці підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
За такими обставинами, враховуючи характер невідповідностей у зазначених документах, той факт, що інші анкетні дані осіб цілком збігаються між собою, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 256-259, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_2, яка померла 02.02.2012 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис)
Рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: